Esta vez, mis valedores, habré de referirme a los buscavidas que viven y sobreviven de estimular la codicia y la necesidad de unas masas no avisadas. Sí, los estafadores que nunca faltan y siempre salen sobrando. Que el billete premiado, la tiradita, el automóvil que nos sacamos en la televisión o esos grotescos correos electrónicos, 15 o veinte al día, cada uno de ellos con el anuncio de que en la rifa africana me acabo de ganar que los 10, que los 20 millones de libras esterlinas, esto sin necesidad de comprar boleto ni de tener que pagar impuestos. Y el candido, que cae redondo. Yo, por ejemplo…

Porque estafa fue aquella que marcó mi niñez pueblerina, y que en materia de pérdidas sobrepasó el tostón y arañó el peso; y a nuestra edad y carencias, las mía y las del país, esto constituía todo un capitel. Me acuerdo…

El fraude ocurrió en mis derrumbaderos zacatecanos, en una Jalpa Mineral enfiestada en la celebración del Crucificado. Yo, el payo aquel, siete años de edad, segundo año de primaria, boca abierta a todas horas. El drama personal se escenificaba en la plaza pueblerina y a la luz de un par de cachimbas. Yo, deambulando por la plaza, alcatraz de pepitas en esta mano, de repente fui a dar a la mesa del camandulero, cachimbas de querosén: “Métanle para ganar”. Sí, la antiquísima, conocidísima estafe del juego de la bolita-Observé el jueguito. Miré que cierto fuereño depositaba monedas de a veinte a la vera de alguno de los tres cuencos donde podría esconderse la bolita, y… “El jugador acertó! Así de fácil. -Y ándenle, a entregarle dos monedas de veinte, la que se arriesgó y la ganancia-. ¡Los culos no van a la guerra, y el que no arriesga no pasa la mar..!”

Y ándenle, a cruzar la mar, y a meterle mi moneda de cinco fierros. Y a pelar los tomates cuando la rápida mano se la arrastró, y a colocar una nueva moneda, y aquel sudor en las manos, y la boca que sabe a moneda perdida, y el gran final: a la luz de las cachimbas se huyó todo mi capital, y yo, solo y mi alma (ya ustedes conocen la fiel compañía que hacen unas monedas en la bolsa). Y ahora que pienso en la estafa, mis valedores…

Cuánta destreza de manos, qué conocimiento de la clase de ignorantes con que se trata, qué sangre fría para quitarles sus cobres. Porque eso sí: para que surta efecto la estafa, el vividor tiene que poseer ligereza y agilidad, y un soberbio juego de manos, de dedos, de uñas. El camandulero de feria debe tener la suficiente destreza para ocultar no sólo el garbanzo (la bolita), sino también el secreto de la engañifa Tiene que estar prevenido, asimismo, para que de repente se le apronten dos CUÍCOS y, si no hay un arreglo de mutua conveniencia, pasar la noche en la cárcel, o algo todavía peor que la justicia no la apliquen los propios gendarmes, sino alguno de mis paisanos, descontento con ese liviano de manos, y se apreste al diálogo cordial ya con la daga en la mano. “¡Guárdame ai!”, la leyenda O esta, en mi cachicuerno guerrerense, a ver: “Yo soy como el camalión- chiquito, pero carbón”. Lo vuelvo a arropar en su funda de cuero crudo, y a su cajón. En fin, que así es el asunto con los estafadores del juego de la bolita Y a esto quería yo llegar.

He leído y oído en “los medios” comentarios diversos en torno a los documentos que entregó López Obrador a los diputados del Frente Amplio Progresista, donde se configuran delitos de Juan Camilo Mouriño, titular de Gobernación, desde que asesoraba al secretario de Energía, un panista Calderón del que era funcionario cercano. Leo y escucho las maniobras de escamoteo y dilución que perpetran a estas horas los mismos comentaristas que ponderan, a lo aspaventero, “las porquerías” del proceso interno para la elección del presidente del Ejecutivo Nacional que lleva a cabo el PRD. Esa sí que es una cloaca nauseabunda, no el tráfico de influencias y lo que resulte en el curriculum del secretario de Gobernación. Tal es la “imparcialidad” de los “medios”, que así manipulan a tanto pobre de espíritu que en esa base fincan su criterio político, y a esto quería yo llegan para engañar incautos, los profesionales de la estafa y el truco se entrenan, y a la hora de la engañifa se recatan, o así les va Los tales comentaristas, por contras, ni un tanto así disimulan su mala fe ¿Por lo que arriesga el del fraude del billete premiado? ¿Porque los farisaicos que así denostan el “cochinero” del PRD y a un López Obrador “dictador y fascista” mientras así alcahuetean a Mouriño y a Calderón, esos nada de nada tienen qué arriesgar? (Seguiré con el tema)

En su tierra mataron a Monseñor Oscar Arnulfo Romero, que es decir al religioso, al luchador, al mártir. A su memoria escribí un 24 de marzo del 2007, y hoy lo repito porque mejor homenaje no he podido encontrar para el arzobispo y salvador de El Salvador asesinado en tal fecha, pero de 1980, mientras celebraba misa en su iglesia de barrio en San Salvador. Desde un año antes, el religioso estaba presto a entregar la vida por la causa que amaba, y no es que sin motivo presintiera su muerte, que bien conocía a quienes lo acechaban a todas horas, fanáticos de los escuadrones de la ultraderecha ARENA, de R. D’Abuisson. La palabra viva del bienamado de El Salvador:

He sido frecuentemente amenazado de muerte. Debo decir que, como cristiano, no creo en la muerte sin resurrección: si me matan, resucitaré en el pueblo salvadoreño. Lo digo sin ninguna jactancia, con la más grande humildad. Mi muerte, si es aceptada por Dios, sea por la liberación de mi pueblo y como un testimonio de esperanza en el futuro. Si llegasen a matarme perdono y bendigo a quienes lo hagan…

Y lo hizo la bala asesina de un sicario contratado por un D’Abuisson canceroso del ánima, que al poco tiempo fue asesinado también, sólo que por un cáncer fulminante que del ánima se le fue al organismo. Metástasis.

Profeta al modo de Isaías, y como profeta defensor de los desvalidos, el arzobispo fue asesinado al elevar la hostia en la celebración de la misa Su cuerpo cayó fulminado al pie del altar. Uno de sus fieles, su amigo fiel:

“Lo supe a las 3 de la tarde del 24 de marzo de 1980. Acababa de nacer la primavera. La mañana había sido calurosa y clara. Cuando lo supe, llovía. Una lluvia nueva, generosa, blanca, que envolvía los cerros. Oscar compañero había resucitado en la llama de una bala Sólo una bala precisa, amaestrada, prevista La lluvia fue el gran perdón que caía sobre El Salvador. El perdón del caído. El gran Mártir de América había ganado la batalla a sus asesinos”.

Ojala se convencieran de que perderán su tiempo. Un obispo morirá, pero la Iglesia de Dios, que es el pueblo, no perecerá jamás...

Eran años aciagos para El Salvador; acababa de estallar una crudelísima guerra civil entre la guerrilla del Farabundo Martí de Liberación Nacional y el ejército gubernamental apoyado, naturalmente, por el gobierno de Estados Unidos. El conflicto se prolongó el tanto de 12 años. El armisticio se iba a firmar en el Castillo de Chapultepec Aquí, unas colonias adelante…

Como Pastor estoy obligado por mandato divino a dar la vida por quienes amo, que son todos los salvadoreños, aun por aquellos que vayan a asesinarme. Si llegaran a cumplirse sus amenazas, desde ahora ofrezco a Dios mi sangre por la redención y por la resurrección de El Salvador. Yo resucitaré en las luchas del pueblo…

Y la homilía que le granjeó una bala en el pecho: “Queridos hermanos: terrible lo que ha ocurrido en estos meses de un gobierno que decía querer sacarnos de estos ambientes horrorosos. El Papa recoge el número de víctimas que en estos días ha habido en Italia. Si él estuviera en mi lugar, no señalaría sólo los crueles asesinatos en Italia, sino que se llevaría tiempo recogiendo día a día testimonios de numerosos y numerosos asesinatos…”

Sin las raíces en el pueblo, ningún gobierno puede tener eficacia, mucho menos cuando quiere implantarlo a fuerza de sangre y dolor…Yo quiero hacer un llamamiento de manera especial a los hombres del ejército, y en concreto a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles:

¡Hermanos: son de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios, que dice no matar..! ¡Ningún soldado está obligado a obedecer una orden contra la ley de Dios! ¡Una ley inmoral nadie tiene que cumplirla! ¡Ya es tiempo de que recuperen su conciencia y obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado! ¡La Iglesia, defensora de los derechos de Dios, de la ley de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación! ¡Queremos que el gobierno tome en serio que de nada sirven las reformas si van teñidas con sangre..!

¡En nombre de Dios, pues, y en nombre de este sufrido pueblo cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos: les suplico! ¡Les ruego! ¿Les ordeno en nombre de Dios! ¡Cese la represión..!

Y lo mataron. Monseñor Oscar Arnulfo Romero. (A su memoria..)

Vaya, pues. Que al cosechar un fracaso tras otro como director técnico del nacional futbolero su nombre provoca la frustración de casi todos los mexicanos. No la mía, que yo no creo en usted ni en quienes ahí lo ubicaron siendo el menos indicado porque ni es director técnico ni nunca lo fue, no lo ha sido nunca, nunca lo podrá ser. Si nos ponemos a revisarle el currículo, válgame, un curriculito de este tamaño, porque vamos a ver…

¿Fue antes de ahora director técnico? Ni de un equipo pueblerino, ni de uno estatal, ni de uno de tercera división, ¿Cómo, entonces, un individuo ayuno de toda experiencia en el arte de dirigir un equipo futbolero llegó a la dirección de una cáfila de jugadores donde el que el que no es inepto nos resultó que roba balones y se los lleva a su casa? ¿Cómo es que porta usted, todavía a estas horas, la camiseta del tricolor..?

Claro, sí, por supuesto: lo inaudito ocurrió gracias a una maniobra de picaros. Usted no llegó por sus propios méritos sino porque así convenía a los torvos intereses de los dueños del balón, tanto de aquí como de allá. De allá, principalmente. Fue por eso que a un mediocre me lo treparon la FIFA, trasnacional, y la propia FMF, federación mexicana, cuyos intereses comerciales son compinches de los de la FIFA. Negocio redondo, y páguenlo unos aficionados con vocación de Perra Brava que en sus lomos cargan el mal fario de ser siempre los perdedores y los que terminan pagando el boleto.

Qué papelón, señor Hugo Sánchez, qué papelón el que está haciendo a estas horas. Cuánto lo exhibe de inepto y mediocre una responsabilidad para la que no estaba preparado. De haber tenido un tanto así de autocrítica, hubiese usted rechazado la torva maniobra de los dueños de equipos, manga de aprovechados que lo colocaron ahí para sacar las castañas con la mano del gato. De su gato pulgoso…

Y usted, que se la creyó. Un tanto así de autocrítica y ya estaría arrojándole su renuncia al Vergara chiva y a todos esos Vergaras que pasándose de Vergaras están haciendo con usted lo que sus criadillas les dictan, con todo y Vergaras cómplices, esos medios de condicionamiento de masas que al tanto más cuanto se dedican a diluir, escamotear y disimular los errores de usted, sus impericias de mediocre irredento. Pero es que tal es la condición de los “medios”: siempre hacer lo que beneficia a sus intereses, no a los del equipo nacional. Y aunque sin margen de acción para el manejo de sus equiperos, usted creyéndosela: soy el mero mero director técnico. (Vamos, don Hugo. Vamos, México, estuve a punto de decir. El reflejo condicionado.)

No, mi señor, para director técnico del equipo nacional se precisa algo más que cachaza, que desvergüenza, que debilidad de carácter para dejarse manipular; de la FIFA, concretamente. Se requiere temple, talento y talante, decisión, don de mano, amor a la camiseta, visión de futuro, carisma, en fin, todo eso de lo que carece usted, pusilánime que habla cuando debe callar y se queda callado cuando debiera manifestarse. Ahí se le advierte lo “apenitas”, señor. Y si a otros concedió Madre Natura las cualidades del director técnico que sabe ordenar y hacerse obedecer, a usted ni sus jugadores lo escuchan, por más rabietas que le provoque su carácter de vinagrillo bilioso…

¿Y qué? ¿Así piensa o pensaba trascender, entrar a la historia del clásico pasecito a la red? Como no sea con el triste prestigio que acarreó José Antonio Roca cuando, en el Mundial de Argentina, logró para la selección mexicana el último sitio de la clasificación. ¿Así quiere usted pasar a la historia? Tenemos también a Ortiz Rubio, el Nopalito, pero ese no sé que equipo entrenó. Por último, señor Hugo Sánchez: cuidado, mucho cuidado. La Volpe está ahí nomás, tras lomita. La Volpe no se ha ido, anda suelto, y él sí tiene el carisma que a usted le falta, y personalidad, y el poder de convocatoria..

Ya escucho su réplica: yo congrego cientos, millares en torno mío. Pues sí, pero esos son guardaespaldas, y más allá de los tales, ¿cuántos aficionados congregaría en el zócalo capitalino? En el Goloso de Santa Úrsula, quise decir. Y más allá del copal que le queman algunos “medios” alcahuetones por conveniencia, La Volpe lo viene exhibiendo en su verdadera dimensión, y con sus hechos afirma que él es el verdadero estratega de la selección nacional. Y una mala noticia (para usted, para mí, para la Perra Brava): el Prozac para nada sirve; con el antecesor demostró su inutilidad. Tal vez calme los nervios, pero una aplastante mediocridad no la cura. Conque, señor Hugo Sánchez… (En fin.)

Hablé ayer de esa piquera descomunal que apodan Feria del Caballo, cuya sangre y cuyo oxígeno es el licor, y alerté a jóvenes y adolescentes a evitar la trampa que les tienden los mercachifles de la degradación alcoholera con el señuelo de circo y payasos, toros y palenque, y un maratón de berreantes y falseteros, ellas con atuendos que muestran pubis, cóccix y tatuajes vecinos del clítoris, deleite visual de unos mirones babeantes de licor y lascivia. Yo, que había sorprendido al Ariel viendo la tele, me alarmé. ¿Otro débil mental en la familia? ¿No basta conmigo? ¡A desenajenarlo, rápido! Y a Texcoco, a la “feria provinciana”, candido de mí, que al participar en juegos diversos, el Ariel cosechó litros, porros, cuartillos, castañas y damajuanas. ¡Rápido, a sacarlo del “tiro al blanco”, donde ganó un pomo de cacardiosidad! Mi única: “Allá, mira, no creo que haya riesgo de bebistrajos”.

El juego del dardo y los globos. El feriante: “Te los tronastes, güerejo, y te llevas dos de a litro y una de rosado. ¿Conoces el rosadito..?”

El rosadito. Y fue entonces. En la noche de Texcoco observé a los feriantes, ellas y ellos, adolescentes y jóvenes, que deambulaban como zombis, muertos vivos, vivos muertos de licor, ese que los mercachifles de la humana degradación les embombillaron a modo de lavativa bucal. “Vi a los feriantes deambular bamboleándose, insomnes sonámbulos, en la diestra una de “presidente”, casi tan dañino como los que malparen, para perjuicio nuestro, los partidos políticos paraestatales. Salú.

Escalofriante. Los feriantes, clavado en el pecho el mentón, erraban de la carpa al palenque, del merendero al bar y de ahí al muro donde recargarse y: ¡guácala! Pálidos todos, fija la pupila y la pupila errante, qué contrasentido, volvían al siniestro ritual de la borrachera en el antro de la “feria internacional”. Ahí, entre la rueda de la fortuna y la fortuna de los creadores de nuevas hornadas de briagos; entre la casa de la risa y la risa idiota de los ahogados de licor; entre los carros locos y los locos de droga y licor. A marearse en el volatín cuando el alcohol ya los mareó hasta la náusea y el vómito. En la piquera disfrazada de figón: 2 copas, 3, por un solo boleto. Y que de súbito estalla el chicotear del falsete en el falsete varón que nombran Juanga. Y chúpese tres y pague sólo las dos primeras, pero cuidao y se me caiga sobre el pozole. Final de fiesta: la fiesta de la rifa, por tantos pesos se lleva la de a litro, con la anforita pa la bolsa de su chamarra Sí, usté que pasa babeando. Mi única y yo, en el espanto, tomamos al Arieluco, y a huir.

A la salida, en exhibición, dos caballos de la perico domé. El cuaco blanco, cuando pasé por su vera, miróme con sus ojos amarillosos mientras me la pelaba, toda su dentadura, como diciéndome con los puros tomates: “Si serás cándido. ¿Qué tiznaos te ganas con hacer bilis y denunciar que ferias como la de Texcoco son gigantescas piqueras donde se envilece a la juventud y a la runfla de adolescentes aturdidos que caen en sus redes? En este país de borrachos, ¿quién canacos te va a escuchar? Mejor hicieras en darte al pedro tú también. Anda, llégale a la cacardienta ¿O quieres seguir haciéndole al idiota con prédicas en el desierto? Los briagadales, o sea todo México, ¿van a escucharte? Anda, ponte a chupar o lárgate, pero ya no la hagas de pedro”.

¡De pedro! El penco retinto, prieto azabache, volteó los cuartos traseros, y… ¿porque le caí mal, porque me reconoció y supo que yo iba a alertar a todos ustedes contra el peligro de cacardiosidades y pericos domé? Lo cierto es que al pasar por su lado, la bestia (bestia, sí, pero ella en su juicio) me estampó en pleno rostro aquella exhalación, el suspiro salido de lo más recóndito del delgado, y con vía libre y a sirena abierta por todo el grueso. Me la hizo de fumarola, y qué hacer. ¿Competir con el penco, pagarle con la misma moneda? Más penco resultaría yo. Me hice el desentendido. Ya en la carretera, el Ariel: “Feria horrible, de veras”..

Mi única y yo nos miramos, sonreímos, qué alivio. Alcé los ojos al cielo, un cielo tan alto como el techo del volks. “Gracias te doy, Santo Niño de Atocha, que a mi niño le conservaste el candor”. Y entonces:

- Horrible la feria Mucho chupe, sí, ¿y de botanas? ¿Nada.?

Me los sentí caer. Rodar por el suelo. Por los baches del pavimento. Los ánimos. Mis valedores, cuidado: ahí, una vez más, en Texcoco han alzado su piquera descomunal. Cuidado, mucho cuidado, y salucita, toda la que cabe en las visceras de un borrachales. México. (Este país…)

Y de repente, mis valedores, se nos echó encima la edición 27 de la Feria del Caballo Texcoco 2008. ¿Pues qué semejante peligro no tenía fecha de noviembre, o algo así? Sea como sea, cuidado, precaución, mucho cuidado. Promete un Carlos Salgado, de algún instituto de fomento a las artesanías, que en la tal feria se podrán encontrar creaciones artísticas mexiquenses de todos los ramos artesanales. ¿será? Porque, según me consta por un par de visitas circunstanciales en años distintos, la Feria del Cabalo no es otra cosa que un variopinto catálogo de espectáculos que tienen, al parecer, un solo propósito: que se beba durante los días que dure la del caballo. Pulque, tequila, mezcal, bacanora, cacardiosidad, don bien pedro, en fin. Aquí, algunos apuntes de mi experiencia con esa que del 6 al 30 de marzo se convierte en piquera:

¡Cuidado, precaución, se encienden los focos rojos! La advertencia del peligro me chicoteó en pleno rostro, que hasta los huevos, con su chile y su gorda debajo, se me atoraron en el gañote. Con un violeto acceso de tos los chispé por la boca, lástima Huevos a la mexicana Mi desayuno. En fin. Mucho cuidado. Los jóvenes, sobre todo, los adolescentes. Mucho cuidado.

Retiré el plato y me di a examinar el riesgo que se manifestaba en aquella plana, toda la plana del matutino: ¡Feria Internacional del Caballo, Texcoco dos mil y tantos! Y que va a haber palenque (con pomos, botellas, garrafas y damajuanas de licor, tal vez no todo adulterado), corridas de toros (con litros y medios litros de alcohol), jaripeos y rodeos, juegos mecánicos y circo y gastronomía Mañosamente, los que perpetran (sé lo que digo) la dicha trampa para multitudes, escamotean lo que significa el negocio principal de los negociantes del espectáculo: las cataratas de licor que a partir de la feria, con toros, cirqueros, berreantes y falseteros -ellas, en provocativa ropita que muestre pubis, cóccix y tatuajes vecinos del clítoris ante una concurrencia babeante de licor y lascivia- harán de la juventud un poco más briaga y afecta a toda suerte de drogas que, menos dañinas que el alcohol, dañan a jovenes y adolescentes. Lo reconocía el anterior presidente municipal de Texcoco:

- ¡La Feria del Caballo es la cantina más grande de Iberoamérica.!

Como si -culpa de tantos millones de briagos- México no fuese ya demasiado borracho. En fin, por si alguno aprovecha mi triste experiencia de hace algunos años, aquí lo que me sucedió en la tal “Feria lnternacional“:

Aquella tarde sorprendí al Arieluco a 20 cms. del cinescopio. ¿Otro débil mental en la familia? ¿No basta conmigo? “¡Rápido, a desenajenarlo!”

A la viva fuerza lo aparté de la choricera de anuncios con su botana de videos perpetrados (sé lo que etc.) para linchar al Peje. “Deja de recibir esa radiactividad y trépate al BMW -al volks. cremita-. Vamos a la feria Una feria provinciana, mi hijo. Ya verás qué hermosura de espectáculo”. Y mi única “Cálmate ya deja de llorar, que Televisa y TV Azteca no merecen una sola de tus lágrimas. Eso déjalo para los pobres de espíritu ven sus telenovelas. Tú, a divertirte en el volatín y la rueda de la fortuna”.

Las ferias de provincia La lotería de cartones. Campo y tablas. El gritón comenzó a cantarlas: y que por abajo está la dama y por arriba está… ¡el catrín! Y que con polvos de guiscachota me querías enhechizar, o sea ¡la muerte! Y que me la han vestido de charro, o sea la que por pena no les voy a nombrar, y el Arieluco: “¡Buena con “la reata”. ¡Gané!”

- Suerte de chamaco -el gritón-. ¿Pos no se acaba de ganar una de a litro con seis cocas seis, pa campechanear?

- ¡Salva a tu hijo, amor! - mi Nallieli. Nos zafamos de la lotería; dejamos al gritón con los brazos extendidos, un racimo de pomos colgándole en cada mano. Rápido, a buscar un juego infantil que no resulte dañino.

- ¡El tiro al blanco, pa!

El de la “Feria Internacional le entregó aquel viejo mosquetón, y ahí fue el tumbadero de patos, gansos,un burro de buen tamaño y uno que otro viejo güey. El feriante: “Caray con su puntería doce tiros, nueve blancos. “Oiga, bigotón, no vaya a malograrle al chamaco su prometedora vocación. Va pa Zeta que vuela”.Y que intenta entregar el premio a su buena puntería una de a litro, dos damajuanas y otra más de algo así como que un líquido amarillento, que hagan de cuenta cuando uno lleva sus humanas muestras al examen de laboratorio. “Pal desempance va a llevarse este añejo; dos semanas añejado en barricas de ayacahuite legítimo”. Logramos huir. (La huida sigue mañana)

Barbacoa -buen pulquito - cito plebe -plebiscito.

Jerusalén, la semana pasada. Días de fiesta. La ciudad, ascua viva en ascuas. Las noches se tornan días trepidantes de bullanga y de jácara, con una judería enfiestada e insomne que celebra, previa licencia de Poncio Pilato, su ancestral vocación libertaria. En el templo y a voces, los judíos evocan e invocan las sombras augustas, sombras tutelares de Abraham y Jacob, Isaías y Moisés, el que quitó las cadenas a los esclavos del Faraón. Discreto, tras del balcón central del palacio, el romano observa, nomás observa..

Porque días antes en la festividad se había producido algún incidente de poca monta, que los ancianos y príncipes de los sacerdotes se empecinaron en magnificar, y fue que algún loco que erraba por los campos de Judea predicando heréticas doctrinas ardorosamente emparentadas con Yahavé había caído preso, y los sacerdotes del templo se empeñaban en sacrificarlo como vía de escarmiento de heréticos y blasfemos. En este momento, con el festejo en su máximo punto de ebullición, Poncio Pilato se retira del balcón y se dispone a poner en práctica el plan que se trae entre manos, y entonces…

De cronista, Mateo: “Y Jesús estuvo delante del presidente; y el presidente le preguntó dicienda ¿Eres tú el Rey de los judíos? Y Jesús le dijo: Tú lo dices. Y siendo acusado por los príncipes de los sacerdotes, y por los ancianos, nada respondió. Pilato entonces le dice: ¿No oyes cuántas cosas testifican contra ti?” El otro no respondió palabra..

Y aconteció que estando el romano en el tribunal, su mujer envió a él, diciendo: “No tengas que ver con aquel justo; porque hoy he padecido muchas cosas en sueños por causa de él”. El romano sonrió. Pensó en la maniobra que había urdido con escribas y fariseos. Porque traía plan ranchero. Sonrió…

Y en el día de la fiesta acostumbraba la autoridad entregar al populacho a algún preso, el que la masa escogiera Y tenía entonces uno famoso que se llamaba Barrabás. Y juntos él y el agitador de multitudes, desde el balcón central del palacio, Pilato se infló el pecho: “¡Pueblo judío, ¿cuál queréis que os suelte?!” (Porque el romano conocía a las masas, y traía gallo tapado.)

El remate del incidente, y a quién eligieron democráticamente para la cruz y a cuál para la libertad, ya ustedes bien lo conocen, y cómo “viendo Pilato que nada adelantaba, antes se hacía más alboroto, tomando agua se lavó las manos delante del pueblo, diciendo: inocente soy de la sangre de este justo: caiga su sangre sobre vosotros”. Hasta aquí, bien. Pero ni tanto…

Porque, mis valedores, no fue entonces cuando se las lavó, sus dos manos, sino que tal maniobra la efectuaría después, que había estado planeándola con todo cuidado desde meses atrás. La versión del evangelio apócrifo de Santo Tomás (uno con pésima fama de pseudo-neo-comunistoide, que me lo hubiesen crucificado también a él, pero patas arriba); según el dicho evangelio, contra la turba congregada al pie del palacio Pilato lanzó la primera pregunta acerca de Barrabás el bergante y el Justo Jesús. Oportunamente manipulada y enfebrecida hasta el paroxismo, la democrática muchedumbre:

- ¡Queremos a Barrabás. Al otro crucifícale!

Poncio sonrió. Su plan daba resultado. Conocía a las masas. Mandó contar los votos. ¡Quince millones! “¡Veo, pueblo judío, cuán diestro te muestras en prácticas democráticas, y que a la hora de elegir sabiamente eliges. Mis parabienes, pueblo judío..!”

El cual, arremolinado al pie del balcón, alza el puño e increpa lanzando vivas y mueras, ebrio de democracia y deseoso de seguir practicándola La democracia, ese fuerte licor. Y mis valedores, fue entonces. Entonces fue. Ante la respuesta de unas masas sedientas de urnas y papeletas, que de forma tan categórica respondían al Imperio, el romano se hizo de agua y jabón.

- Las urnas hablaron. El voto lo decidió. Yo me las lavo. Conste

Y es que Pilato el gringo (el romano, más bien) conocía a las masas, y había tramado minuciosamente su plan, y su plan, el de Washington, le había arrojado un resultado espléndido. Y así, mientras se las secaba, las dos, ordenó al Congreso, sucursal de la Roma imperial:

- Al alborotero me lo crucifican, ¿no ven que es un peligro para México? Al otro, ese al que todo, por todo y en todo, le queda grande, a ese me le amarran encima la banda tricolor. Ya desde Roma se le dieron órdenes e instrucciones para que vaya preparando la factura de PEMEX y la energía eléctrica Y ya

(¡Yea.!)

Veintiuno de marzo de 1808-18 de julio de 1872. En estas dos fechas cabe toda su vida, sin más. Sesenta y cuatro años fue el tiempo de vida de don Benito Juárez, pero años bastantes para troquelar en la historia del país rumbos, metas, perfil, señas de identidad. El de Juárez y su templado equipo de liberales fue un gobierno de claroscuros: desde una sufrida lucha contra “soberanos” de pacotilla hasta una crueldad extrema para con los vencidos, y desde unas luminosas Leyes de Reforma hasta un Tratado McLane-Ocampo que, en apariencia, y sólo en apariencia (consulten la Historia), cedía parte del país a los Estados Unidos. De los males, el menor; Juárez y sus liberales instrumentaron el McLane-Ocampo para evitar que el gringo se quedase con Baja California, Chihuahua y varios otros estados del norte del país. Los liberales evitaron tal desgracia nacional con el auxilio de una circunstancia para nosotros afortunada: en guerra civil del Sur contra el Norte, los yanquis maniobraron para evitar que los confederados se fortaleciesen con el territorio mexicano. Qué bien, por más que el propio Juárez lo estipulaba:

Todo lo que México no haga por si mismo para ser libre, no debe esperar ni con
viene que espere que otros Gobiernos u otras naciones hagan por él. Auxilios negativos son los únicos que puede darnos Estados Unidos, como el que nos fusile por la espalda…

Hablando de historia lo escribió el estudioso Santiago F. Fuentes: Los libros de historia se han convertido en los mejores aliados de los políticos mexicanos a la hora de explicar o justificar sus acciones. Santiago Oñate, orador del PRI en la ceremonia juarista, aprovechó el 189 aniversario del nacimiento del benemérito para, en un forzado paralelismo, comparar a Juárez con el presidente Zedillo: “Bien sabía Dn. Benito Juárez de los riesgos de la suspensión de pagos. Fidelidad a lo pactado en el exterior. El sacrificio del pueblo mexicano, necesario para salir de la crisis. No es permisible postergar el desarrollo en la justicia de millones, a cambio de transitorios alivios. Lo sabía el Presidente Juárez. Lo sabe el Presidente Zedillo“. (Asqueante)

Priista fue también uno que años atrás así discurseaba: ¡Don Alfonso Martínez Domínguez es el Benito Juárez de los burócratas! ¡Don Alfonso, como el Benemérito, surgió de la humildad! ¡Don Alfonso es nuestro Benito Juárez, el benemérito de tos burócratas.”"

Por cuanto al panismo, enemigó de Juárez: en abril de 1997 legisladores del PRI, PRD y PT rechazaron las expresiones del panista Noé Aguilar Tinajero, en las que juraba que Benito Juárez traicionó a México. Los diputados advirtieron que no permitirán expresiones que pretendan dañar la imagen y el legado histórico del Benemérito. El criticable, clamó el diputado oaxaqueño José Antonio Hernández Fraguas, la postura del panista, que pretende desprestigiar a Juárez como pretexto para cambiar la nomenclatura de varias calles en el Edo. de México“. Y el priista José Carmen Soto Correa: “Aguilar Tinajero es acólito del partido del campanario”.

Pues sí, pero más tarde al país iba a caerle encima un gobierno reaccionario y yunquista, prokanki y confesional, y en la Secretaria de Gobernación iba a encuevarse un hijo de cierto Salvador Abascal, fundador del Sinarquismo, que así se expresaba del Benemérito:

Benito Juárez engañó a los indígenas expropiándoles sus tierras, pero no sólo eso: yo considero que la personalidad del Benemérito de las Américas ha sido sobrevalorado por el sistema político mexicano. Sugiero la necesidad de un redimensionamiento de su verdadero papel histórico.

Dn. Benito y el gobierno panista: “Cd. Camargo, Chih. “Una grave tensión política se suscitó el 12 de julio (de hace unos años), cuando la alcaldía panista realizó la demolición de una estatua de Dn. Benito Juárez para poner en su lugar la del fallecido panista Carlos Chavira…”

Aguascalientes, Ags., marzo de 1997. El alcalde panista Alfredo Reyes decidió entrar en la posteridad e impuso su nombre a una calle que antes se llamó Benito Juárez. La vía pública que rendía tributo a Juárez tiene ahora una placa con el nombre del alcalde, que no sólo registró su nombre, sino que también puso el de los panistas Manuel Gómez Morfn, Miguel Ángel Mérida y Efraín González, a calles de la misma colonia, San Francisco”.

“No se me oculta ni trataré de disimularlo: la situación actual es complicada, difícil y tal vez peligrosa”. Benito Juárez. (A su memoria)

Y los contratos de petróleo El Diablo. De PEMEX les hablé ayer, en el aniversario 70 de su nacionalización. Sigo aquí con comentarios que juzgo muy elocuentes acerca de una paraestatal cuya historia es flor y espejo de la del propio país: luchas, tropiezos, logros y fracasos grandísimos, aparejados a la sañuda defensa de soberanía frente a vergonzantes y vergonzosas claudicaciones ante el vecino imperial. PEMEX, corrupción, México.

El Arq. Mario Basañez, en 1978: La industria petrolera ha sido principal fuente de trabajo para la población, pero la riqueza ha sido mal distribuida En las compañías petroleras la asignación del salario sigue siendo injusta debido al sistema empresarial capitalista que prevalece en PEMEX.

J. Torres: Los petroleros son la aristocracia obrera, con beneficios únicos que abarcan, además de salarios más sustanciosos que el resto de los sindicatos del país, créditos, becas, servicio médico, vacaciones, vivienda, etc.

De Poza Rica: Por sus inagotables yacimientos y su tradición petrolera, el Ing. Saade Atille la toma como prototipo de las corruptelas que durante décadas registra la industria petrolera del país. Pero Tabasco también, y Chiapas, Campeche, etc. Hace tiempo el matutino publicaba estos datos:

“PEMEX, campeón mundial en empleo, último en ingresos. Con sus 138 mil 701 trabajadores, la paraestatal mexicana se ubica en primer lugar de una lista que incluye empresas de EU, el Reino Unido, España, Venezuela y Brasil. A la hora del rendimiento, con sus 284.1 miles de dólares anuales por trabajador, se ubica al final de la tabla, muy lejos de la cifra récord que en productividad registra Exxon Mobil, de EU: 1,956.9 dólares”. Elocuente.

PEMEX. A 70 años de nacionalizada y desde los Merino y Vivanco hasta los Aldana y Romero Deschamps, ¿habrán variado las condiciones originales de la paraestatal en cuanto a la inaudita corrupción en la que sobrevive, tan pobre, siendo riquísima? Por cuanto a su sindicato, clamaba hace algún tiempo el priista M. Osorio Marbán.

¡El sindicato petrolero es el más honesto de todo el pais! El sindicato petrolero no es un sindicato blanco. Es revolucionario, y los ataques provienen de los enemigos de la Revolución…

Y en 1989, el Financial Times: El arresto de los dirigentes sindicales de PEMEX tiene por objeto permitir la privatización, antes que ningún intento de moralización de la industria petrolera

Sindicato de PEMEX. ¿Ha cambiado en 20 años, cuando el Arq. Mario Basañez, en 1978, abocetaba el siguiente retrato? “Como la mayoría de los sindicatos del país, el de PEMEX favorece los intereses de la empresa, desarrollando un sindicalismo revisionista y mediatizado, en el que es cotidiano el tráfico de los contratos y las plantas de trabajo, el control enajenante del obrero mediante la cooperativa de consumo que funciona como una verdadera tienda de raya Debido a sus recursos económicos, ha permitido a sus líderes, en contubernio con los altos funcionarios de PEMEX, enriquecerse a costa del trabajador…”

EU y el Memorándum Brzezinski, 1978: “Debemos incluir las conversaciones sobre gas y petróleo de México dentro de una amplia agenda de cuestiones bilaterales. La clave son los energéticos. Los mexicanos nos han dejado la puerta abierta Toca a nosotros decidir si ya es tiempo de entrar, o cuándo”, y años después: “G.W. Bush podría ofrecer a México fondos para convertir PEMEX en la mejor empresa petrolera del mundo. Si Bush padre proporcionó una ayuda similar a Salinas, el apoyo ahora tendría más razón: Bush hijo y el presidente actual quieren integrar un acuerdo energético norteamericano. Necesitamos más energía Así de simple”.

Ernesto Zedillo, en 1996: “La privatización que promovemos en ferrocarriles, telecomunicaciones, terminales portuarias, aeroportuarias, gas natural y petroquímica secundaria, marchan de acuerdo con los tiempos previstos y en forma exitosa”. Y Romero Deschamps, líder petrolero:

- ¡En nombre de todos los petroleros del país y en el mío propio, gracias, señor presidente Zedillo, por esta lección de democracia, por el ejemplo de patriotismo y por esta muestra de sensibilidad al sentir del pueblo de México, por escuchar los argumentos y darnos su respaldo! ¡Gracias a su patriotismo, su democracia (sic) y su sensibilidad, el petróleo y sus derivados están a salvo de la privatización. Gracias, a nombre del pueblo de México, señor presidente Zedillo!” EL Calderón, Mouriño… (PEMEX.)

¿Conque renunció usted a su puesto como gobernador de Nueva York? ¿Por qué, mister, por qué? ¿Nada más porque le descubrieron sus prácticas, humanísimas, de putañero? ¿Nomás por eso? ¿Quién se atrevió a tirarle la primera piedra, quién se escandalizó hasta forzarlo a la renuncia del cargo público? ¿Algún o algunos espíritus puritanos? ¿Esto, en el país cuyo gobierno es hoy el terrorista mayor del orbe y causante de muerte, devastación y lágrimas en todos los puntos de la rosa? ¿Esto en el gobierno provocador del más extenso terrorismo contestatario que registra la historia moderna del orbe? Esos, los genocidas, ¿escandalizados porque usted se ayuntó con una ramera a toda velocidad, mil dólares por hora? ¿Sólo por eso, señor? ¿Así funciona la doble moral en el país de la violencia, el racismo, el genocidio y la violación sistemática de los derechos humanos? De no creerse, Mr. Spitzer. Con ese doble discurso quién no va a repudiar la fulminante renuncia, que no sea algún furibundo pro-yanqui de esos que, por desgracia para la humanidad, abundan por todas partes. Y si no, mire hacia acá, hacia el sur…

Apuesto, Mr. Spitzer, a que en la industria de la prostitución nadie ha enviado a usted un par de jovencitas, doncellas tal vez, a las que designó con el lenguaje en clave de: “dos botellas de cognac para que te las eches“. Usted se quedó sin doncella y sin cognac, ¿no es cierto? ¿Por qué, señor? No me lo explico. ¿Pues en qué país vive usted, que así armaron la escandalera al cogérselo en plena suerte, mala para usted y benéfica para la barragana que en mala hora fue a contratar a toda velocidad, mil por hora, una tal Ashley Dupré cuyos servicios ahora se cotizan más altos que los de la miss Lewinski, si es que así se escriba su ilustre apellido? ¿Pues en qué clase de país vive, que nadie le dio valimiento ninguno?

ítem más: ¿por qué esa caída fulminante? ¿Tan solo, inerme, indefenso y vulnerable se encontraba como político a la hora en que se descubrieron sus prácticas carnales de trasmano, rebotica y trasputín? ¿No hubiese podido usted evitarlo? ¿No encontró con respaldos y valimiento en los poderes legislativo, ejecutivo y judicial? ¿No tenía usted buenos contactos con los partidos políticos, alguna cúpula sindical, esta o aquella congregación religiosa o algún otro organismo de peso en el panorama político de su país? ¿A la hora de la escandalera no contaba con una corte suprema de justicia, a la que usted, previsoramente, hubiese obsequiado algún terreno donde levantara su sede justiciera? Yo estoy seguro de que esa corte suprema, ahora suprema “corta”, no hubiese fallado a usted al fallar en contra de sus acusadores. Júrelo.

¿Los partidos políticos dónde quedaron, por qué no olfatearon la coyuntura para el chantaje, la componenda, la concesión?

Por cuanto a su presidente: ¿por qué no lo apoyó? Apenas y a penas estallado el escándalo de sus puterías, Mr. Spitzer, ¿por qué su presidente no corrió a visitarlo para darlo a valer, y exhibirse en público con usted, posar para la foto, estrecharle la mano y palmearle los lomos, ambos sonrientes con sonrisa cínica, carente de dignidad? Con la complicidad presidencial hubiese usted evitado el sofocón de renunciar a la gubernatura de Nueva York (iba a decir de Puebla), con todos sus beneficios, que usted dejó de recibir. ¿O quizá su presidente no tiene cola que le estropeen? ¿Nada debe al antecesor en el puesto, que así tenga que servir de tapadera a todas las sinvergüenzadas del antecesor y a las de los actuales gobernantes? Ya lo oigo protestar: que no la friegue, que eso no ocurre con el presidente de su país? No me diga que semejante personaje, con todo y haber llegado a su puesto bajo sospecha, no tuvo que verse forzado, a querer o no, a pagar a estas horas un altero así de factura, mire, producto de la turbiedad con que llegó a la presidencia a base de componendas, compinchajes, complicidades y demás conductas maniobreras, de modo tal que ahora, se viese forzado a la maniobra de compartir con usted el descrédito, sonriendo para la foto y arriscando una de las cejas. La izquierda, contrasentido vil. Mr. Spitzer:

Véngase a mi país. Como reemplazo de la Dupré le tengo dos candidatas: la Jana Chantal, espléndida en su mini-mini. (Travestí, sí, pero no fijándose..) La otra es mi prima Tencha, “distinguida priista” que ficha en El Burro de Oro bajo nombre artístico de La Princesa Tamal. Que ella se la endereza; una nueva carrera política De repente priista, aliado del PAN y socio de Mouriño, ¿se imagina usted? Anímese, ¿sí? (Conste)

México, 18 de marzo de 1938-18 de marzo del 2008. Paisanos, tengan presente, no se les vaya a olvidar. No se les olvide que fue un día como hoy, pero de hace 70 años, cuando el presidente del país, Lázaro Cárdenas, rescató el petróleo de manos extranjeras y lo entregó a la nación. Desde entonces tal recurso natural ha sido el energético de la economía nacional, aunque también, ya desde entonces, de la corrupción que se registra en la administración pública El testimonio de Julián Amado Saade Atille, superintendente Gral. del Complejo Petroqulmico de Poza Rica, citado en 1978 por Isabel Morales:

- A 40 años de su nacionalización, a la industria petrolera mexicana la mantienen a flote los técnicos responsables, mientras algunos dirigentes sindicales y políticos persisten en hundirla…

El petrolero nombra la prehistoria de la corrupción en PEMEX: Jaime J. Merino y Pedro Vivanco, a dos caciques de los años 50 y a contratistas que tiempo más tarde se aprovecharon de la corrupción: Jorge Díaz Serrano y políticos priistas, dirigentes sindicales y compañías transnacionales.

- Porque México es tan rico en energético que esta riqueza es sólo comparable a la cantidad de pillos que se aprovechan de tanta riqueza Políticos y líderes sindicales están acabando no sólo con PEMEX, sino con el país entero. Porque los políticos sólo se acuerdan de PEMEX para acomodar a sus recomendados en puestos claves o cuando quieren que tal o cual contrato se otorgue a alguno de sus colaboradores.

Y entonces, mis valedores: ¡PEMEX, políticos, colaboradores!La historia, que se repite, porque a 30 años de la denuncia, de súbito la pestilencia que ventosean los contratos que el entonces titular de la Sec de Energía, Felipe Calderón, permitió a su coordinador de asesores Juan Camilo Mouríño, al que hoy coloca como titular de Gobernación. Una historia que de esta forma escribieron los antecesores de Calderón y Mouríño:

El Demócrata, marzo de 1920: “Nuestro redactor va y entrevista a uno de los principales inodados en el escándalo petrolero, el General Jacinto B. Treviño, que acaba de terminar su labor como ministro de Industria, Comercio y Trabajo”. El reportero: “Señor, me han comisionado para entrevistarlo acerca de las onerosas concesiones petroleras que se sabe fueron otorgadas por usted durante su estancia en el ministerio de Industria”.

- ¡Ya estoy cansado de tantas tonterías! ¡Debe usted saber que si en algún ministerio se hizo labor honrada, fue en el mío!

El reportero se traslada a las oficinas de la Junta Consultiva del Petróleo e interroga al ingeniero Vázquez Schiaffino “¿Qué hay de cierto en que las concesiones federales fueron dadas por el Gral. Treviño a sus puros amigos?”

- Efectivamente, ello es verdad. Pero esto, además de lógico, es muy humano. Ocurrió también durante la época del señor Carranza y la del Gral. Díaz. Eso es lógico, es simplemente humano.

Entrevistado, el Gral. Salvador Alvarado se defendía públicamente de suspicacias, y aclaraba la forma en que obtuvo una concesión para construir un oleoducto entre el puerto de Tuxpan y la ciudad de México: “En cuanto a las apreciaciones que se hacen respecto a que yo, sin ser petrolero, haya hecho un magnífico negocio con esa concesión, me concreto a manifestar: es un error considerar que esta clase de empresas sólo corresponden a extranjeros”.

Sigue El Demócrata: ‘Ya está plenamente comprobado que el multimillonario petrolero Bohey depositó en manos del clero de Tampico la cantidad de 400 mil pesos para que se proceda a la construcción de un templo católico. También se evidenció ya la circunstancia de que el petrolero norteamericano Dihey, para salvaguardar sus cuantiosos intereses de posibles atentados sociales en su contra, acordó erogar 500 mil pesos más, para la fundación y sostenimiento de obreros católicos. Así se pretende, por medio de la fe cristiana, del oro norteamericano y de las prédicas religiosas, que se enfrenten entre ellos mismos los obreros sindicados que ostentan las perniciosas ideas de Lenin y Trotsky, sobre todo en fábricas y talleres…

El gobierno seguirá manteniendo su política nacionalista en materia de petróleo. Esta misma semana se han otorgado concesiones a A.P. Wichers, a la sociedad anónima E. Thomas y Cía., y a otras dos compañías extranjeras…”

Mis valedores: hoy, en el aniversario de la nacionalización petrolera: ¿el discurso oficial a cargo de Mouríño? ¿De Calderón? Es PEMEX. (Es México.)

Así pues, mis valedores, ¿le damos gusto a providas y cardenales? ¿Volvernos al aborto clandestino, con todo y sus riesgos y consecuencias, tal como exige la Iglesia Católica? ¿Que en México no se practica esa clase de abortos? Vaya pregunta, contesta el investigador. Históricamente el aborto, legal e ilegal, se ha realizado siempre y en todos los estratos y grupos étnicos. Durante toda la historia de su evolución, esta sociedad ha practicado y practica el aborto inducido ilegal, al margen, a pesar y en virtud de la legislación penal que siempre lo ha sancionado.

Y es que en México existen dos países, uno ficticio y el otro real. La contradicción entre ambos es gigantesca ¿Su consecuencia? El predominio de la mentira que, a su vez, constituye una de las causas de la corrupción y la inmoralidad públicas. El problema del aborto es un ejemplo muy claro de esta situación. Las prohibiciones contra el aborto prolongan y fortifican el país irreal, el país de las frases, frente al país real, el país de los hechos.

“El Estado debe ser imparcial, reconocer que el aborto inducido no es un delito y aceptar que es una cuestión que cae en la jurisdicción de la moral individual y que la decisión corresponde a la pareja, esencialmente a la mujer”. “Así como el Estado no puede obligar a las mujeres a confesarse, comulgar o practicar cualquier otro rito, tampoco debe convertir un problema de moralidad íntima, como el aborto, en un delito”.

En México las mujeres abortan, pero queremos creer que no lo hacen; el Estado cree castigar el aborto y por ello quiere creer que no existe. El número de juzgados y sentenciados por este delito es casi imperceptible frente a los millones de abortos desde que están en vigor las leyes actuales. La sociedad mexicana cierra los ojos ante el aborto, mientras lo practica a escondidas, y el fenómeno sigue en aumento, precisamente por la actitud puritana del Estado de mantener una norma

Para la prensa, el aborto tiene connotaciones muy negativas: asesinato, crimen, pecado, homicidio, libertinaje, destrucción, egoísmo. Puras razones morales, para ignorar las de tipo social y económico. Quienes se oponen al aborto, siempre en función de sus intereses de clase y posición ideológica, son los partidos políticos y profesionales de la clase media, organizaciones patronales, eclesiásticas y religiosas y caciques regionales. Ello propicia una monstruosa demanda de abortos, un mercado negro e ilegal practicado por mercaderes. Pero el aborto es un problema de derechos humanos, algo que en esencia debe decidir la mujer, no la Iglesia ni el Estado.

Y el meollo de la espinosa cuestión: ¿en qué momento un ser viviente, producto de la concepción humana, es ya una persona? Lo afirma el judaismo: “Hay persona humana sólo después del nacimiento. Antes lo es sólo en potencia. Por lo tanto, no hay asesinato en el aborto”.

Pues sí, pero la Iglesia católica tradicional lo sostiene: El producto de la fecundación es una persona humana desde el momento mismo de la concepción. Interrumpir el embarazo es atentar contra las leyes divinas.

Tal actitud de la Iglesia Católica, a juicio de los científicos: “Muchos de sus representantes, que tienen un frente hipócrita de aparentes principios morales, abstractos y metafísicos, deben darse cuenta de que, al obstaculizar los caminos para un correcto tratamiento del problema del aborto inducido, con sus amarillistas campañas sacrifican a muchas mujeres, contribuyendo a elevar el terrible nivel de mortalidad femenina por causa de abortos complicados, practicados de forma clandestina, y destruyendo así valores fundamentales, como el bien común, y la dignidad y el respeto a la vida de la persona humana que tanto profesan”.

Y que la moral individual involucrada en un acto de aborto inducido no debe ser contrariada por esquemas dogmáticos que chocan con la realidad. “Al margen de consideraciones religiosas el feto es una persona humana en potencia; interrumpir su desarrollo vital no tiene ni el valor ni las consecuencias que tendría en un ser humano actualizado”.

Conclusión: la mujer que aborta de voluntad no califica al producto de su concepción como persona humana, y puesto que es a ella a quien corresponde primordialmente valorarlo, el interrumpir el desarrollo vital del producto de la concepción, hasta su viabilidad, no es malo ni es inmoral, y punto. Pues sí, pero providas y cardenales… (En fin.)

Yo no renuncio. Los problemas del país son los mismos que existían antes de que todo esto (se) iniciase, y la responsabilidad que tenemos de resolverlos y la determinación que tenemos de hacerlo. La convicción con la que trabajamos sigue siendo la misma, y el proyecto del Presidente y el proyecto de México.

De acuerdo, señor Mouriño, pero vamos a ver: da la casualidad de que ni el Presidente ni México, mucho menos, están a discusión, sino sólo el asunto de los contratos que Armó usted con PEMEX. ¿Ello configura o no configura el delito de tráfico de influencias? Esa es la pregunta y eso es lo esencial. Lo demás es verborrea encaminada a apuntalar la maniobra de desubicación y cortinas de humo con la que usted intenta levantarse del banquillo de los acusados. Su táctica, señor Mouriño, es diáfana, transparente, infantil, que sólo puede engañar a los candidos. Y ustedes, mis valedores…

Este es el tiempo. Estos que ahora vivimos son los días de las palabras prostituidas, emponzoñadas, esas que precisan de enmascararse para ocultar su descomposición. Hoy mismo vivimos el predominio de ese lenguaje que tantos, a lo perverso, desde el Sistema de Poder han envenenado y colocado a modo de minas antipersonales para engañar a los candidos en provecho propio. Cuidado con semejante lenguaje de picaros y engañabobos…

‘No hubo conflicto de interés en mi actuación como servidor público, puesto que mis atribuciones no estaban relacionadas con la operación comercial de PEMEX-Refinación ni mucho menos con las cuestiones del transporte”.

Y es que cuando una comunidad se enferma de gravedad, afirma el estudioso, lo primero que se gangrena es el lenguaje; o en otras palabras: no hay mejor manera de lograr que se acepten doctrinas extrañas y absurdas, o de defenderlas, “que rodearlas de legiones de palabras oscuras, dudosas e indefinidas, las que los picaros toman como refugios, como guaridas de ladrones o madrigueras de zorros de las que, si resulta difícil hacer salir a los tales embusteros, ello no es por su contundencia, sino por las zarzas, espinas y oscuridad de los matorrales en que se han refugiado, pues como la falsedad resulta inaceptable para la mente del hombre, a la manipulación y engañifa no les queda otra defensa que la oscuridad del lenguaje”.

Mis valedores: hoy resultan muy a propósito como para leer entre líneas esas declaraciones que arroja al aire el todavía hoy titular de Gobernación: “No incurrí en tráfico de influencias, puesto que jamás induje a funcionario alguno de PEMEX-Refinacion para obtener beneficios o privilegios indebidos…”

Anuncia, al propio tiempo, que entrega copias de los siete contratos que firmó entre diciembre del 2000 y enero del 2004, ya cuando ostentaba cargos públicos dentro de la pasada administración, a instancias que de hecho están bajo su jurisdicción, “para que lo juzguen”: la Secretaria de la Función Pública (SFP), de la Procuraduría General de la República (PGR) y de las juntas de Coordinación Política del Congreso de la Unión.

“Por supuesto que puedo y sigo adelante en mis funciones. Sigo trabajando firme y hacia delante en el proyecto del Presidente”.

Y en el pantano de los vocablos embusteros, la declaración de Ricardo González Sada, titular de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX): “Si hay material y documentos que ameriten una investigación, la apoyamos plenamente para que se despeje la situación”.

Aquí se nota de forma clara la secuencia de las situaciones ambiguas, porque si se configura un delito, tal como se tipifica en los artículos 47 y 88 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y 214 y 221 del Código Penal, de haber voluntad en las instancias justicieras, se deberla aplicar de inmediato la ley, y no andar con rodeos, con pretextos, con simulaciones de “fiscalías especiales”. En fin. Mis valedores…

Toda esta corrupción lucrativa e impune configura México, nuestro país. ¿Y nosotros, los responsables de todo lo bueno y lo malo que ocurre en esta privatizada nación, mientras tanto? ¿Todos nosotros a seguir delegando en ese Poder al que tomamos por aliado, y entonces exigirle y seguir exigiéndole, y renegar y seguir renegando, y forjarle mega-marchitas y enseñarle las nalgas? (Dios…)