Habrás de morir, no soñarás más, y los gusanos de la tumba se disputarán tus despojos…

Muy cierto, no importa tu mucha o tu poca edad. Reflexiona en tu tiempo de vida, en el grado de intensidad con que la vives hoy día y el provecho que día con día obtienes a nivel de espíritu. Para tan loable ejercicio qué tiempo mejor que el presente, cuando un año más, que se nos tornó uno menos, se nos fue de las manos para nunca más. ¿Me permites, a propósito, las reflexionsillas que te envío año con año por estos días? Porque hoy, a fines de un año y a comienzos del siguiente, es más tarde de los que piensas…

El escalofrío del tiempo que pasa El aletazo de un tiempo de vida que se nos fue para no volver, y que los espíritus sensibles provoca esas vagas tristuras en la medianía del comelitón y los brindis. Uno anda por estos días cargando vagas melancolías, con el ánimo encogido a la meditación del tiempo que nos enfrenta, a querer o no, con la Gran Interrogante. Yo, entonces, me di a leer al filósofo de la brevedad de la vida, el absurdo de los afanes terrenos y la fugacidad del placer. La amargura, sí, el fatalismo y la exhortación a vivir cada día en el cogollo de cada minuto. ¿El poeta? Ornar Khayyam…

El vasto mundo: un grano de polvo en el espacio. Toda la ciencia de los hombres: palabras. Los pueblos, los animales y las flores: sombras. El resultado de tu perpetua meditación: nada…

La poesía del persa Khayyam, agridulce, se nos entrega desnuda de galas, directas, el puro hueso y el fatalismo, que para el filósofo del desencanto y la sensualidad machihembrados no existe más placer que el de los sentidos, ni más vida que la del instante; que, en derredor, la naturaleza sigue su curso, muy por encima de nuestros dramas personales, tan pequeñajos, y la angustia vital ante el tiempo que pasa; que es vano empeño la rebeldía ante el dolor y la muerte; que no nos resta más recurso, acá abajo, que exprimir el zumo de la vida y la sangre de la uva, y existir dentro de la almendra del instante, y no más; que a manera de las mejores voces del Siglo de Oro español, la existencia del hombre acá abajo no es más que un sueño, polvo, sombra, olvido. Nada, pues. Soñemos, alma, soñemos, dice Segismundo entre dientes, y el mexicano:

¿Para qué contar los horas? - no volverá lo que se fue, - y si lo que ha de ser ignoras, - ¡Para qué contar las horas! -¡Para qué..!

En fin. El Rubaiyat constituye toda una sucesión de conceptos filosóficos hermosamente armados en el molde del poema donde Khayyam alude a esos elementos que desde siempre y hasta el último día será preocupación de los humano: el tiempo en cuanto demoledor de la vida y los goces de los sentidos que, aunque efímeros, son el único medio de lograr el espejismo de vencer al tiempo, a la muerte, a la eternidad.

Si yo nunca muriera - si nunca desapareciera…

El Rubaiyat poesía pura, que es decir la más alta expresión del espíritu; aportación a la cultura universal de un ser extraordinario, de una inteligencia viva y sutil, de un soterrado sentimiento y una exacerbada sensibilidad; de un poeta que se crea su poesía -filosofía del fatalismo, pagana religiosidad- en la entraña de una civilización de refinamiento y decadencia, la de la Persia de mediados del XII; de un poeta apasionado, visceralmente vivo, creador de una obra que es hoy en día nueva y deslumbrante, de acentos desesperados.

Que Ornar Khayyam era un sabio versado en matemáticas y astronomía, en ciencias filosóficas y otras disciplinas. Que para algunos el poeta no pasa de ser “un denegador de toda creencia moral, místico sólo en apariencia, disipado en la realidad, que mezcla a la blasfemia el himno místico”. Válgame.

La vida no es más que un juego monótono en el que estás seguro de ganar dos cosas: el dolor y la muerte…

Esto leyendo, me da por pensar en Job, porque cuánta desesperanza se advierte en tales conceptos, cuántas ansias de permanecer, cuánta zozobra mal sofrenada por la serenidad que da la sabiduría; cuán desalentada búsqueda de la verdad y qué apasionado adquirir sobre el sentido de la vida que se nos escurre para nunca más. Esto, mis valedores, es el Rubaiyat: un tratado poético de moral y metafísica y filosófica en donde el Khayyam expresa su visión muy particular de la vida y la humanidad; de las exigencias del destino y de las humanas rebeldías, tan magníficas cuanto ociosas, a fin de cuentas…

Embébete bien de esto: un día tu alma caerá de tu cuerpo, y serás empujado tras el velo que flota entre el universo y lo cognoscible. Mientras tanto… ¡sé dichoso! No sabes de dónde vienes. No sabes a dónde vas.

Y este estremecimiento… Tú, yo, todos, a vivir. Qué más. Qué mejor. Vivir, que es más tarde de lo que supones. Y el aletazo del tiempo… (En fin.)

Suertudo usted, López Obrador, dondequiera que ahora se encuentre. ¿Pues qué hado padrino protege su imagen política y preserva su fama pública? Porque si en el proceso electoral el “Sistema” no hubiese aplicado tantas medidas ilegales e ilegítimas y, por contras, hubiera respetado el voto de las masas sociales, y si en México ese voto fuera el factor determinante para que un nuevo gerente de Washington llegase a Los Pinos, y ese hubiese sido usted: ¿cómo a usted, ya de “mandatario”, lo tratarían a estas horas sus malquerientes en los medios de condicionamiento de masas, periodistas ahijados del Poder? Y al Poder sólo cámbiesele la Pe por una Jota y se le habrá dado se exacta definición. Señor López Obrador:

Si usted, cuando presidente electo, hubiese corrido a Washington a ponerse a las órdenes de Bush, ¿en qué sentido se hubiesen expresado sus malquerientes en el periodismo? De lame-zancajos para arriba (hasta alcanzar la entrepierna, señor). Si al regreso hubiese declarado la necesidad de que los capitales de aquí y del exterior se incorporen a PEMEX y la industria eléctrica, ¿entreguista, traidor, vendepatrias..?

Si usted, ya como titular del Ejecutivo, enviase al Congreso de la Unión la iniciativa para recortar el presupuesto a la educación superior, la cultura y el combate al SIDA?

Si en apenas 27 días de gestión presidencial hubiese decidido, como primera medida de gobierno, rebajarse el suelo ¡en apenas un 10 por ciento! ¿No hubiese sido, para la industria del periodismo, una aborrecible medida populista? Si antes de un mes en Los Pinos, los obreros del país hubieran amanecido un día de estos con la noticia de que el aumento salarial ascendió a ¡un peso con noventa centavos!, ¿cómo,en qué tono (mayor o menor) se hubiese renegado de usted, de su madre y del resto de su tabasqueña familia?

¿Si en apenas 27 días de que se acomodara usted en Los Pinos ya muchos artículos de la canasta básica incrementaran sus precios hasta límites prohibitivos para el dicho aumento salarial..?

¿Si usted, aún no caliente el sillón presidencial y como recurso extremo para afianzar sus posas en el susodicho (que no ganó en buena ley) hubiese recurrido a las fuerzas armadas, las hubiese halagado públicamente y aun otorgado de los dineros públicos, una hilacha de aumento salarial que no rebasara el nivel simbólico..?

Si usted, al frente de un gobierno que apenas se inicia, y a tropezones, ya hubiera continuado a estas horas con la aborrecible estrategia del antecesor, emporcando los “medios” con una propaganda embustera de autoelogios, ¿qué dirían sus malquerientes, hijos putativos de la Oficina de Comunicación, de la Presidencia.?

Si usted integrase un gabinete de gobierno donde a leguas se notara el tufo a pago de facturas por servicios prestados en el proceso electoral, ¿qué hubiesen comentado de la colocación en una secretaría fundamental para el país como es Educación Pública a una señora que lo mismo hubiese servido para conserje de la puerta principal de Los Pinos..?

Del nombramiento del yerno de la Gordillo, que produce en tantos vergüenza ajena, y del ahijado que la de marras logró colocar en la Lotería Nacional (¡ese pago de facturas!), ¿qué hubiesen dicho de usted? ¿No estaría su persona hecha garras, destazada a estas horas? ¿No se lanzaría en la industria del periodismo un clamoreo general por que se decretase su destitución, a la buena, a la malo o a la peor..?

Si usted hubiese anunciado que el diez del próximo enero andará en la Nicaragua de Augusto César Sandino, él tan contrario a todo eso que apeste a yunqueros ultraderechistas y legionarios de Cristo aliados de Norbertos y Onésimos, ¡para asistir a la toma de poder del gobierno sandinista de Daniel Ortega! ¿Excomunión, anatema? “¡Ahijado de Chávez, compadre de Evo Morales! ¡Un peligro para México!” Y a consultar a Salinas, capo de todos los capos, sobre la estrategia indicada para desembarazarse de indeseables: Colosio, los Ruiz Massieu, en fin.

¿Qué hubiese hecho usted, señor López Obrador? Suertudo. Pues sí, pero ya lo veo sonreír con sus ojillos relumbrosos de malicia, y con su irónica sonrisilla:

- Cuál peligro, cuáles protestas, de qué estás hablando con tal exceso de “hubieses”. Ah, qué bigotón tan ingenuo, cuándo se te quitará la cándido. ¿Pues qué no recuerdas ese fenómeno que se da en tu gremio, y que tú mismo bautizaste con el nombrecito aquel, medio exoticón..?

Mis valedores: ¡lo recordé! Se trata del “Síndrome del dardo”. ¿Lo han oído mentar? (Ese, en breve.)

Se iniciaron las obras para construir el memorial de las victimas del 11/9 en la zona cero, Nueva York.

Y como todo lo que cada día expelen las tripas del imperio, la noticia acapara espacios en todos los medios de condicionamiento de unas colonias siempre pendientes de su metrópoli. Y a propósito, mis valedores: ¿qué memorial, qué monumento alusivo, qué atención pública merecieron en los “medios” mexicanos y del resto del mundo los miles de civiles que asesinó el Pentágono cuando, en diciembre de 1989, invadió al pueblo hermano de Panamá? Nuestra mente colonial…

De esa invasión del imperio a la comunidad panameña hablé a ustedes ayer, y comparé su destino con el de Afganistán e Irak, masacrados con un pretexto semejante e igualmente trivial, que fue atrapar a un par de aliados del imperio: en Panamá, a Manuel Antonio Noriega, y a Osama Bin Laden, en Afganistán é Irak. ¿El costo de la triple invasión? Miles y miles de cadáveres regados en la geografía de esos desdichados países. De lo ocurrido en Panamá:

El coronel retirado David Hackworth, ex-comandante de combate: “La operación fue técnicamente eficiente, pero a mi juicio cien muchachos de las Fuerzas Especiales hubieran sido suficientes para capturar a Noriega. Esta operación descomunal fue un intento del Pentágono por impresionar al Congreso justo cuando está comenzando a efectuar recortes en el ramo militar”.

Diversas declaraciones públicas añaden credibilidad a tales reflexiones del militar, incluyendo El Informe Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca presentado al Congreso en marzo de 1990. El recuento final de la masacre de civiles inermes deja un reguero de hasta siete mil muertos y desaparecidos y más de 600 fosas comunes. Pero el objetivo de la intervención armada de los diez mil infantes de marina contra la comunidad panameña se cumplió cabalmente al capturar a Manuel Antonio Noriega, ex-agente de la CIA, aliado de los E.U. y principal traficante de estupefacientes, situación que el gobierno de la Casa Blanca conocía desde 1972. “No obstante, lo mantuvo en su nómina mientras le fue útil”, señala el historiador…

Ahora tocó el turno a la población inerme de Irak, y el pretexto fue paralelo al de Panamá: capturar a un antiguo aliado de Washington al que la CIA entrenó para enfrentarlo, con sus fuerzas de Al Qaeda, contra la extinta Unión Soviética. Hoy, derrumbada la tal, Osama Bin Laden, como Noriega años antes, ya no es de utilidad para los intereses de Estados Unidos. Material desechable, Washington hace intentos desesperados para deshacerse de él. Lástima que el precio de la maniobra sea otro reguero de sangre derramada Sangre inocente. Es la historia de los imperios, esos depredadores…

Pero en fin, porque frente a miles de muertes no se nos muera, con ellos, la memoria histórica, a la distancia de tres años de reiterada invasión a Irak y a 17 de la masacre perpetrada por Washington contra el pueblo de Panamá, aquí y ahora asiento retazos de la crónica respectiva El testimonio del averno denunciado por Olga Mejía, defensora de los Derechos Humanos en Panamá:

“Ellos convirtieron este país en un laboratorio de horror. Aquí, primero experimentaron con métodos de estrangulación económica, después utilizaron con gran éxito una campaña de desinformación a nivel internacional. Pero fue en la aplicación de la más moderna tecnología de guerra donde demostraron maestría infernal. Los refugiados de El Chorrillo fueron victimas de un baño de sangre durante y después de la invasión. Ellos vieron a los tanques norteamericanos pasar sobre los muertos, por lo menos. Condenaron el control de hierro del ejército de EU, que no permite acceso a ninguna institución panameña para descubrir el número exacto de víctimas, que pudiese ascender a 7 mil…”

En carta pastoral en donde condenaban la interferencia de EU en los asuntos internos del país, obispos católicos denunciaron la invasión como “una verdadera tragedia en los anales de la historia panameña”. Su protesta no fue escuchada en Washington. En los meses siguientes el genocidio se borró de la atención del gobierno de EU, que proclamaba la libertad y la democracia panameñas. Los obispos estimaron en 7 mil los muertos de la invasión. Y Vicky Peláez, defensora de derechos humanos: “El mundo continúa en la ignorancia sobre cómo murieron miles de víctimas de la invasión de EU a Panamá y del tipo de armas que usó, ya que el Fiscal-General del país deniega el permitir la investigación de los cuerpos enterrados en las fosas comunes”.

Panamá, Irak, Afganistán, Líbano. A miles de cadáveres que el predador imperial ha sembrado en las naciones víctimas, ¿un memorial? ¡Nomás al 11/9? Los ojos de las colonias dóciles, manipuladas, ¿tan sólo en Nueva York? ¿Justicia? Los masacrados de Panamá. (A su memoria.)

La fuerza de la justicia en manos del Imperio, mis valedores. En manos imperiales, la fuerza de la manipulación. Atentado terrorista o auto-atentado el del 11 de septiembre del 2001, la Casa Blanca hizo llorar al mundo, lo hace llorar año con año, ante los 5 mil cadáveres que arrojó el siniestro de las Torres Gemelas. Nueva York.

Una justicia enclenque, una monstruosa manipulación. Apenas el pasado 20 de este mes, Panamá lloraba a sus muertos, víctimas inermes de la carnicería que perpetró el Imperio cuando, ¡por capturar a un solo hombre!, asesinó a seis, siete mil panameños. Población civil. De la matanza muy poco se habló en su momento. Quién, de los plañideros del 11 de septiembre, lamenta hoy (cuando menos recuerda) la masacre del 20 de diciembre de 1989. Es la humana condición. Es el Imperio. La noticia del pasado jueves:

“Activistas de derechos humanos y familiares de víctimas de la invasión estadounidense -que ayer demandaron que el 20 de diciembre sea declarado duelo nacional-, desatada a sangre y fuego hace 17 años por fuerzas de Estados Unidos, con el pretexto de derrocar y apresar al general Manuel Antonio Noriega, exigieron al gobierno de Martín Torrijos que se cree una comisión de la verdad. En la fotografía, una panameña lleva flores a la tumba de su padre…”

Leí la noticia, me quedé pensando y me acordé de Plutarco y sus Vidas paralelas. Porque vidas paralelas son las víctimas del Pentágono: Panamá, Afganistán, Irak, Líbano. ¿El pretexto? Combatir a los “enemigos” de Estados Unidos. ¿El resultado? Miles, decenas de miles de cadáveres sembrados en Panamá, en Afganistán, en Irak, en Palestina, la mártir. Es el imperio…

Apenas anteayer fue un Manuel Antonio Noriega, compinche de Estados Unidos y presidente de Panamá. Hoy es Osama Bin Laden, antiguo aliado de Washington y entrenado por la CIA. En Panamá, el genocidio fue conocido con el alias de Causa Justa; ayer, en Afganistán, con el de Libertad Duradera. Hoy, en Irak el genocidio no tiene nombre. En Panamá, el Pentágono desfogó toda su furia con 10 mil invasores contra la población civil. Más tarde iba a descargar su fuerza descomunal, desproporcionada, sobre la población civil de Afganistán. Ahora tocó el turno a Irak. ¿El pretexto? Aquí una somera reseña de la carnicería que Estados Unidos, en su papel de gendarme universal, perpetró contra la población civil de Panamá poco antes de la media noche del 19 de diciembre de 1989, y esto con el pretexto de capturar (muerto o vivo, un millón de dólares por él) al Bin Laden panameño, el tal general Noriega, presidente de Panamá y narcotraficante al servicio de Estados Unidos. La crónica:

1989. Con el antedicho pretexto de capturar Manuel Antonio Noriega, ex agente de la CIA y acusado de tráfico de drogas, Estados Unidos invadió Panamá. El gobierno norteamericano tenía conocimiento desde 1972, cuando menos, de las actividades ilícitas de Noriega, pero mientras le fue útil lo mantuvo en su nómina. La invasión dejo un saldo de siete mil muertos y desaparecidos, así como pérdidas millonarias en la economía del país. Actores y testigos del genocidio dan su testimonio:

La Comisión de Derechos Humanos de Panamá, en colaboración con la Comisión de Derechos Humanos de Centroamérica, con sede en Costa Rica, lo expresa en su informe del 20-30 de marzo de 1990:

“Los costes humanos de la invasión son substancialmente más elevados que las cifras oficiales de los Estados Unidos, de 202 civiles asesinados, alcanzando de 2 a 3 mil, de acuerdo con estimaciones conservadoras. Testigos presenciales señalan que helicópteros de los Estados Unidos destrozó un autobús público matando a 26 personas; que residencias civiles fueron quemadas, y que esto resultó en la destrucción de muchos apartamentos y la muerte de muchas personas; que tropas norteamericanas negaron el acceso a la Cruz Roja, dispararon a ambulancias y mataron a heridos, a algunos con bayonetas”.

Las iglesias Católica y Episcopal consideraron las estimaciones de la invasión en más de tres mil muertos, según cifras conservadoras, porque Washington impuso una rigurosa censura. Y el título del Informe:

“Panamá. Más que una invasión… una masacre”, una más del Pentágono, desproporcionada y descomunal como la que años más tarde iba a perpetrar en Afganistán e Irak, y al pretexto del terrorismo (”un terrorismo al por menor, contestatario, contra el terrorismo de Estado que ejerce Washington, como afirma el norteamericano Noam Chomsky) lanzar toda su fuerza contra los pueblos inermes de Afganistán e Irak, y a probar contra ellos las nuevas armas de guerra (Más del tema mañana)

¿Y qué, no bastaba con un incendiario? El genocida de Washington, ¿precisaba de cómplices en El Vaticano? ¿Qué intentan semejantes pirómanos? ¿Incendiar todos los mundos del universo oriental, que es extender la hornaza a todos los puntos de la rosa? Mis valedores…

Me referí ayer a la mecha que en una de las tantas bombas de tiempo encendió, mala fe o imprudencia, ese Joseph Ratzinger que inició su vida pública en las juventudes hitlerianas, cayó después, ya cura católico, en el oficio de un inquisidor tan riguroso con Mahoma como complaciente y benévolo con los paidófilos padres Maciel, para más tarde rematar, por obra y gracia del Espíritu Santo (lo jura el dogma, no yo), en sumo pontífice y en “su santidad”. El polémico personaje acaba de hacer suyas, y arrojarlas a la cara de cincuenta y tantas naciones del Oriente islámico, ciertas aviesas expresiones de algún antiguo emperador bizantino acerca de que Mahoma impuso su religión a filo de espada, y trajo con ella lo malo y lo inhumana Y qué a la medida de la síntesis del periodista judía

Todos tenemos la suficiente religión para odiarnos, pero no la necesaria para amamos los unos a los otros..

Y el autor anónimo la aparición del fue una llamada a la reforma que la Iglesia, saturada de éxitos desde los tiempos de Constantino el Grande, no supo captar”.

Pero no sólo personajes judíos: al Islam se refiere el sacerdote católico Emilio G. Aguilar, luego de una aclaración pertinente: “Yo no quiero hacer aquí una apología del Islam ni tampoco denigrar al cristianismo”. Y a continuación el arabista e islamólogo español:

El punto germinal, raíz y razón del Islam, está en esta experiencia de Dios de ese hombre nacido en La Meca en el 570, y sobre el que todos eran unánimes al afirmar que era un hombre piadoso, honesto y caritativo, a cuyo buen juicio recurría frecuentemente la comunidad. Se le conocía por el sobrenombre de “el piadoso, el equitativo, el amigo del necesitado y defensor del oprimido. ¡El hombre de acuerdo con Dios..!”

El profeta y el Islam nos recuerdan dos cosas: Allí donde nuestra postura no es coherente con lo que proyectamos sobre Dios, no es coherente con Dios, no puede venir de Dios. La experiencia del ministerio de Dios nunca es agresiva. Yo se lo digo a los musulmanes: donde hay agresión no está Dios. Toda palabra que digamos que viene de Dios, si es agresiva, no puede venir de El. Dios sería incoherente y Dios es infinitamente coherente. Es más justo poner en duda una Escritura que hacer incoherente a Dios. Y este es un criterio que hay que aplicar, y nosotros deberíamos arrancar más de una página del Antiguo Testamento también, porque eso del pueblo elegido…

¿Podemos comenzar a hacer matices y distinciones? Dios es amor y el amor no distingue y lo que no se parece en nada al Dios amor y al Dios que ama a todos los pueblos y a todos los seres humanos no viene de Dios, y nunca se mata más impunemente que cuando se mata en nombre de Dios…

Pero el fundamentalismo que atribuimos al Islam es una palabra que no conocen ni el árabe ni los musulmanes. Se la hemos aplicado hasta el punto de que cuando se habla de fundamentalismo todo el mundo piensa en el Islam. Estos días se ha podido ver el fundamentalismo judío: 250.000 personas que gritan por las calles de Jerusalén que quieren volver a la Biblia ¡Y nunca se puede ser fundamentalista en nombre de Dios..!

Todo el Islam es una postura, un talante nuevo, es decir, un rendirse sin condiciones ni dudas a Dios; rendición agradecida puesto que todo venía de Dios, rendición que es la esencia de lo que él ha experimentado, y que al mismo tiempo es la consecuencia del pacto que, según el Islam, hizo Dios con la creatura antes de que existiese

Como todos los grandes y auténticos movimientos de la humanidad, los movimientos religiosos de la historia, el Islam tiene su origen en la experiencia ardiente del místico de Dios, en el encuentro indecible con el Dios uno y único, experiencia personal, profunda, total, transformante y decisiva de un hombre llamado Mahoma.

Finalizo esta vez, mis valedores, con los conceptos de Ibn Arabi, siglo XIII, que, frente a la tea incendiaria de Ratzinger, me parecen espléndidos.

Hubo un tiempo en que yo rechazaba a mi prójimo si su religión no era como la mía. Ahora, mi corazón se ha tomado el receptáculo de todas las formas religiosas; es claustro de monjes cristianos, templo de ídolos y Kaabah de peregrinos, tablas de la ley y pliegos del Corán, porque profeso la religión del amor y voy a donde quiera que vaya su cabalgadura, pues el amor es mi credo y mi fe. Sublime, ¿no? (¡Ratzinger!)

Los hoy muertos y heridos se encontraban ayer aquí, a orillas de Acteal, rezando. Estaban rezando. Así, de rodillas, los balacearon por la espalda. Jesucristo Nuestro Señor, Principe de la Paz, el Verbo que vino a poner su morada entre nosotros, fue recibido por algunos y rechazado por las tinieblas…

A ellos los recuerdo aquí y ahora, mi valedores. Hoy recuerdo a los mártires de Acteal, tal como los he venido trayendo a la memoria colectiva desde 1997, cuando un 22 de diciembre la comunidad chiapaneca quedó regada de cadáveres. Anticipada Navidad, aquí les entrego, por que no se nos muera la memoria histórica, las vivas palabras de monseñor Samuel Ruiz García que así lo expresaba en su Carta pastoral de la Navidad de 1997:

“A todo el pueblo de Dios que peregrina en nuestra sufrida Diócesis de San Cristóbal de las Casas. A todos nuestros hermanos. Agentes dee pastoral:

Por si acaso hubiéramos olvidado que la verdadera Navidad se da en un contexto trágico de opresión y dominio, de inseguridad y puertas cerradas, de persecución y exilio y aun de verdadero genocidio, los acontecimientos de estos días en Chenalhó nos lo vienen a recordar. La dicha más grande que el mundo ha conocido: el nacimiento en nuestra carne del Verbo de Dios, aconteció en el marco doloroso del mayor sufrimiento. La luz verdadera irrumpe en medio de las más densa niebla La Navidad de este año es para el pueblo cristiano de nuestra Diócesis, de nuestro estado y del país entero, una Navidad luctuosa No sólo es ignomioso el número comprobado, hasta el día de hoy, de muertos (45) y de heridos (25), muchos de ellos menores de edad, sino sobre todo el clima de violencia creciente e impune denunciado acuciosamente a las autoridades que lo podían haber frenado, con anterioridad a este indignante desenlace.

Son tantas las circunstancias agravantes que hacen de este doloroso acontecimiento un verdadero crimen contra la humanidad. El hecho de que el ataque fuera perpetrado por hombres adultos, armados contra un grupo mayoritariamente de mujeres y niños desarmados. El hecho de que ese grupo victimario -“Las Abejas”- sea precisamente uno que ha hecho profesión pública y desde hace tiempo de su opción por los medios civiles, pacíficos y no violentos para la consecución de sus demandas, aun cuando viven y trabajan en el corazón de una zona donde la violencia se ha enseñoreado.

El hecho de que las víctimas fueran un grupo de personas recientemente hostigadas hasta el punto de ser obligadas a abandonar sus casas y poblaciones, pues en Acteal se encontraban ya en calidad de desplazados.

El hecho de que el ataque se haya verificado precisamente en un momento en que estaban reunidos en la ermita del poblado, orando por la paz; y seguramente orando por quienes los perseguían. Conocemos que tal es la calidad cristiana de esos hermanos y hermanas. ¡Qué horrible paradoja que el mismo día en que pudieron ser abiertas algunas ermitas que habían estado cerradas y ocupadas por grupos armados de civiles y de policías, en este mismo día, en una ermita de la zona de Los altos hayan sido masacrados todos estos cristianos! En el espacio de lo sagrado irrumpe la violencia. ¡Y para este pueblo tan hondamente religioso! Toda la tradición judeo-cristiana, secular, de que los templos son Santuarios para los perseguidos, ha sido aquí pisoteada

El hecho de que hoy, a muy temprana hora las autoridades del estado hayan ordenado recoger todos los cadáveres, quizás con argumentos jurídicos o sanitarios funcionales (podrán hablar de la necesidad de practicar autopsia o evitar una peste), viene a convertirse en un agravio más, y no menor, a los sobrevivientes de la masacre Ellos han venido hasta nosotros, suplicantes:

- ¡Queremos enterrar a nuestros muertos! ¡No dejen que se los Hevea.!

Quien conoce el alma indígena sabe hasta qué punto es existencialmente indispensable hacer el duelo, llorar a los muertos. ¿Será que hasta ese consuelo les va a ser arrebatado? Sólo por la fe y con ayuda de la revelación podemos comprender que así es la Navidad verdadera Esta, y no la de la sociedad de consumo, es la que permite entender a fondo el misterio de la Encamación. Aquí, en Chiapas, algo nuevo está naciendo, y no concluirá el parto sin estas dosis estrujantes de dolor…

Cuánto trabajo nos cuesta, en este momento, decir: ¡Feliz Navidad! A nuestra sensibilidad humana nos parece que el Niño nace muerto…”

Chiapas, Chenalhó, Acteal. Mujeres, hombres, niños masacrados, un crimen hasta hoy impune y del que los Norberto Rivera y Sandoval Iñiguez, trenzados en politiquerías dañinas para el paisanaje, no hicieron ni hacen comentario alguno. Mis valedores; ¡que la memoria histórica no muera, que en nuestras mentes pueda sobrevivir! ¡Comunidad Las Abejas. Los masacrados de Acteal. Ellos viven. Y reclaman. (�?iganlos.)

Caramba, mis valedores, ¿pues qué, tan estropeado estoy físicamente sin que de ello tuviese conciencia? Porque me acabo de examinar al espejo, y ahí fue el crujir de dientes y el lamentar lo que el padrecito Cronos se ensañó conmigo. Porque la depredación que ha causado a mi persona resulta casi tan dañina, alevosa y funesta, como la que durante el pasado pluscuamperfecto penetró contra México la “pareja presidencial”, en un compinchaje con los Bribiesca Sahagún, apellido infamante de los muy hijos de toda su reverenda Marta. Macabrón.

Me he mirado al espejo, me estuve observando, suspiré, y tras de enjuagarme una furtiva lágrima caminé hasta la computadora (hechiza, armada en México, y ‘lo echo en méXico está bienecho”, y aún con la traumática impresión y el impacto del examen frente al del baño, me he puesto a escribir, amarga la boca, desparramada la bilis (negra) y el ánimo de quien redacta, muy a lo original, el texto consabido: “No se culpe a nadie de mi muerte…”

Yo, bajo semejante estado de ánimo y ante el riesgo latente de abandonar, por capricho del padre Tiempo, el escenario y el papel que en la farsa me tocó representar, pergeño aquí mi postrera voluntad. Mis valedores: este es mi deseo postrero,la última voluntad del condenado a muerte (mira, mira): visitar los Santos Lugares; contemplar, una vez más, la última, aquella santificada tierra que tantos y tantos fecundaron con su sangre de mártires. Los que ahí fueron a encontrar su Gólgota, su Huerto de los Olivos, su Monte Tabor. Ver Tierra Santa y después morir…

Porque han de saber sus mercedes que en esos lugares santos quedó enterrado mi cordón umbilical, precisamente en el corral de la casa atejonada en el callejón sin salida donde nací hace tantos inviernos, tantos. Y quiero, así sea por última vez, regresar a mi santa tierra. Ya oigo al escéptico que nunca falta y casi siempre sale sobrando:

A ver, a ver, sin prolongársela, me refiero a la relación de los hechos. ¿Cómo usted, zacatecano de origen, ahora, de pronto, me resulta judío y nativo de los Santos Lugares? ¿Tan siquiera los conoce, que no sea en estampitas piadosas? No me chinglés, embustero de miércoles.

Yo contesto al agresivo: los conozco, cómo no los voy a conocer, si los tengo anidados en mis cuatro, cinco sentidos; si tengo en mi tacto la textura de la tierra, sus aromas en mi olfato y en la lengua de sus sabores; si traigo anidados en el caracol de la oreja los rumorosos bandazos de un viento de cenzontles y bramidos en brama; si acá, de pelleja adentro, paisaje interior, permanece imborrable la vera efigie de su agreste geografía. Mis Santos Lugares…

Mi única ha estado mirando por encima del hombro. Siento su respiración. La oigo junto a esta oreja, miren: “¿Asunto de vida o muerte, mi amor? ¿Qué razones de vida o muerte te obligan a mentir a tus valedores?”

Vuelvo el rostro; miro a mi Nallieli, aprovecho para la caricia y…

-No miento, mi niña Zacatecano soy de Jalpa Mineral, en el Cañón de Juchipila.

¿Pero qué? ¿No fue mi religión zacatecana, junto con Los Altos de Jalisco y el Bajío, el escenario de la revuelta cristera de 1926-29? ¿No murieron muchos alzados al enfrentar el escapulario a las balas del “impío Calles“? “¡Detente, bala enemiga, que el corazón de Jesús está conmigo!” ¿Y no es cierto que El Vaticano está encaramando en los altares a todos los levantiscos a los que entorilaron, para matar y morir, un papa muchos obispos y un “general” Gorostieta? “¡Viva Cristo Rey..!”

- Bueno, sí, mi amor, ¿pero Santos Lugares?

- ¿Cuánto calculas que falta para que Ratzinger proclame “Santos Lugares” El Bajío, Los Altos de Jalisco y mi Jalpa Mineral? El negocio este de las comaladas de beatitos y santos, ¿no comenzó en el sexenio de Juan Pablo II? ¿Por qué no iba a seguir con el del gran inquisidor? Si la política de El Vaticano se acató durante el papado yunquero de Vicente Fox, ¿no es lógico suponer que la erupción de beatos y santos mártires de la cristeada se vaya a intensificar en el gobierno ultra-derechista y ultra-reaccionario de Calderón, atado con un nudo ciego El Vaticano? ¿Entonces? ¿Por qué no conferir a Corvas Dulces y La Pitaya la categoría de Tierra Santa? Mi santa tierra me acuerdo. A propósito…

Permítame que les cuente: un día de aquellos me fui unos días a mi tierra, y ya en mi tierra me hundí en el goce del retorno después de media vida de ausencia y, Adán de pacotilla fui recorriendo cada flor, cada cerro, cada peñascal, y los fui nombrando por su nombre de pila con los que me hablaba con ellos en mi niñez. Jalpa Mineral, mi santa tierra, manojo de floridas raíces. ¿No los estaré aburriendo? (sigo mañana pues.)

Con el articulista del matutino yo no estoy de acuerdo, y aquí lo reto a polemizar. Yo rechazo que estas crisis recurrentes que tanto lastiman a unas masas empobrecidas sean culpa de los economistas que “hasta donde lo permite la deficiencia de los conocimientos económicos han estudiado la cuestión de los períodos críticos sin llegar a un resultado cierto”.

Lo contradigo en forma rotunda, mis valedores. Un economista de la talla de Carstens, ex-empleado del Fondo Monetario Internacional y nuevo secretario de Hacienda, conoce la forma de manejar las finanzas públicas, de modo tal que el daño que cause a las masas ha de ser resultado directo de sus conocimientos en el manejo de la economía neoliberal. Reto al editorialista a que polemice conmigo. No me importan las consecuencias. Claro, sí, valentía personal, sangre brava y colorada la mía..

Valentía personal y este otro detallito: que el editorialista publicó su texto en El Demócrata un día 14 de octubre, pero de 1915, de esto hace ya noventa y un años. ¿Para qué, entonces, resucitar sus conceptos? Para que juzguen ustedes si alguna vigencia pudiesen mantener en el México de hoy, al modo en que lo jura el Eclesiastés: “Nada hay nuevo debajo del sol”. La noticia, entonces de rabiosa actualidad, en la misma plana:

Rodolfo Gaona triunfa en Puebla. El pueblo, al terminar la corrida, trataba de sacar en hombros al torero, pero éste rehuyó modestamente ese homenaje de la afición poblana…

El periodista toca un tema que pudiera fecharse hoy día. Júzguenlo:

Nuestra pobre democracia- La abstención es un delito por culpa; la comisión de fraudes en las elecciones es un delito con agravantes. Si hay que reformar, la solución no es reformar en la superficie, en las epidérmicas leyes de procedimientos, sino irnos a la médula Estamos casi privados de un verdadero Poder Legislativo; puesto que no ha podido expedir ni una sola ley de importancia ¿para qué le sirve a nuestro país el Legislativo?

La crisis económica- Ahora mismo, en nuestro país, asistimos a una crisis que los encargados de la economía debieron prever, que todos anticipamos mental o verbalmente, pero que nada hicimos por evitar. Los economistas han estudiado hasta donde lo permite la deficiencia de los conceptos económicos, la cuestión de los periodos críticos, recurrentes, sin llegar a ningún resultado cierto, positivo.

En la sección de Anuncios clasificados: Vendo mi casa en la 2a calle de Camelias 46. Mide 722 metros cuadrados. Vale 4 mil…

Los héroes de la crisis.- cuando los precios se fueron aumentando, los jornales, los sueldos y las utilidades de las clases obreras y profesionales, iban a la zaga de los precios. El patrón se resistía y el trabajador se empeñaba y en medio del sacrificio se infló terriblemente el costo de la vida Las víctimas son las mismas de siempre: los obreros y los profesionales que viven de su trabajo, las clases pasivas, las clases medias y submedias. Contener o suprimir la especulación es algo heroico y digno, pero, desgraciadamente, la creación de omisiones o de cuerpos oficiales en medio de una crisis sólo contribuye a llevar la especulación hasta el propio seno del gobierno…

Deportes.- Jorge Carpentier se prepara; sostendrá una lucha con el campeón estadounidense Jack Dempsey.

Un ensayo de reconstrucción-No hay que gastar las energías inventando esquemas y elaborando millonadas de proyectos sobre el papel. Hay que hacer planes sobre la tierra La palabra reconstrucción sólo adquiere vida, consistencia y belleza cuando se une a los conceptos de acción, de progreso, de fuerza y de trabajo efectivo.

La severa crisis global.- Señores comerciantes: ustedes siguen en sus trece, sosteniendo montos inverosímiles, con perjuicio de nuestras clases populares, proletarias. El motivo de nuestras huelgas, el aumento de salarios que los obreros exigen es debido, si bien se observa a la actitud crecientemente utilitaria del comercio.

Seamos razonables, y ajustémonos a lo justo y equitativo, evitando efervescencias y trastornos que afecten la tranquilidad pública Pongamos nuestro contingente de patriotas verdaderos. Con las estrangulaciones no se consigue sino la asfixia y la muerte. En las primeras huelgas sentirán los del dinero las duras lecciones que el pueblo, arrastrado por el hambre, ha dado al comercio en pocas ocasiones. ¡Y no queremos huelgas, ni brazos que se levanten airados demandando justicia! ¡Es preferible hacer justicia antes de que se derrame el torrente de las indignaciones populares..!

Mulas. Cuarenta mansas y treinta y dos brutas. Niño perdido 82.

Tal era el México de hace 91 años. ¿Y el de hoy? (¡Carstens!)

Asi reaccionan los seres atormentados. Tales son título y subtítulo, mis valedores, de añeja colaboración periodística que ataca a los partidarios de don Salvador Allende, presidente constitucional de la República hermana de Chile, asesinado por su homólogo norteamericano Richard M. Nixon. De autores materiales, los espadones cuarteleros comandados por ese Augusto Pinochet que una vez más acaba de burlar a la Justicia, ahora con el recurso categórico de la muerte. Lóbrego, que he visto en las fotos, quién lo creyera, hileras de dolientes desfilando ante el cadáver de Pinochet

A modo de corolario de la muerte del espadón (¡en su cama!), transcribo aquí una de las tantas befas que contra los adversarios políticos publicó alguno de los paniaguados del espadón. Va, con esa sintaxis, un relato (mala fe, truculencia y romanticismo decimonónico) que chorrea inquina, suspicacia y racismo contra la Unidad Popular.

“Era un trabajador jubilado que mediante ahorros y disciplina logró hacerse de una casita con pequeño jardín donde cultivaba rosas, dalias y margaritas. La esposa aplicaba el tiempo y su ternura en la única hija, que ya se iniciaba en los cursos de la Universidad, donde conoció a un joven de clase social superior. La madre nada más sabía de estas relaciones, esperanzada en ascender socialmente, porque la hija era bonita y digna de una suerte no tan mediocre como la que le tocaba vivir. Era una madre arribista, según despectivamente la calificaban sus relaciones del vecindario…

Un día la hija abrió su corazón, e inundada de lágrimas confesó que el pretendiente ayer tan cariñoso, la abandonó después de haber ocurrido lo peor. Tanta fue la decepción de la madre, que agravada la enfermedad que padecía, falleció al desertar de la Universidad la joven y abandonar el hogar paterno con rumbo desconocido. El padre que identificaremos en este relato como el Viejo quedó moralmente deshecho y agraviado con la sociedad burguesa tan criticada por sus vecinos socialistas y comunistas, que desde hacía tiempo lo venían invitando al Partido comunista y que ahora se confirmaba con el abuso de aquel catrín que engañó y destruyó la vida de su hija.

Por esos tiempos subía al poder Salvador Allende prometiendo un socialismo de rostro humano con empanadas y vino tinto a discreción… El Viejo, miembro ya del Partido y muy vinculado con los diferentes grupos terroristas, se convirtió en agente de confianza del Servicio de Investigaciones del Gobierno de la Unidad Popular.

Los terroristas del GAR, jóvenes que se divertían con harto trago y mariguana con las muchachas del grupo, asesinó al ex Primer Ministro del Partido Socialcristiano, Pérez Zujovich. La conmoción fue tremenda y el Gobierno se vio en peligro de derrumbe. El Servicio de Investigaciones fue informado por el Viejo dónde se encontraban escondidos los ejecutores, pero con la condición de que fueran protegidos, pues entre los ejecutantes se encontraba Pascal Allende, sobrino del Presidente, incluido precisamente para proteger a todo el grupo. Al Viejo se le prometió y juró que así se haría; pero al localizarlos, con engaños, separaron a Pascal embarcándolo hacia Cuba y el resto fue acribillado a balazos en una emboscada preparada ex profeso

El Viejo al enterarse de la traición, abandonó el automóvil que el Servicio de Investigaciones le había proporcionado y con el bastante dinero que le habían entregado, se escondió en un prostíbulo de barrio donde era difícil que lo localizaran, pues razonablemente suponía que a él también lo eliminarían… En el prostíbulo lo trataban de maravilla, pues los fajos de billetes los regalaba generosamente, cambiando de compañera diariamente, mientras bajo la cama escondía unos paquetes de dinamita que no descuidaba en ningún momento. Cercana a su escondite pasó una manifestación obrera de apoyo al Gobierno. El Viejo se le incorporó y al pasar frente al Servicio de Investigaciones se introdujo en el local, donde intercambió balazos con los guardias. Las balas hicieron estallar la dinamita que cubría todo el cuerpo del Viejo, cuyo nombre heroico se registra como Jacinto Salazar. El Ministro allendista hipócritamente declaró: Este era el último asesino de Zujovich.

Asesinatos y suicidios coronaron el gobierno de Allende, suicidándose él mismo ante su fracaso de vencer a la culta sociedad chilena Una hija de él siguió la misma ruta hacia lo desconocido: se mató en La Habana hacia donde fue llevada, a un matrimonio de conveniencia política. Este drama no se conoce en profundidad. Algún día será”.

Hasta aquí la inquina contra don Salvador Allende, con su familia y sus partidarios. En cuanto a Pinochet el cuartelero: ése, que dijo el poeta; ése conocerá la muerte de la muerte hasta la muerte. Y la paz. (Vale.)

Vidas paralelas, desiguales muertes. Allá, en Chile, el golpista burló a la justicia con el recurso radical de la muerte. Aquí, el autor intelectual de masacres y guerras sucias burla a la justicia con el recurso de las achaques físicos, reales o imaginarios. Una noticia de miércoles pregona que algún juez ha solicitado de algún hospital que realice un examen de salud al hombre sujeto a juicio penal por “genocidio”. Hoy, en Chile, los partidarios del espadón lo aclaman ante su féretro. Aquí, si ante su féretro para Echeverría no se columbran aclamaciones, el “genocida” ya tuvo en vida la alabanza de intelectuales como Benítez, Garibay, Heberto Castillo. A propósito:

Echeverría optó, calificadamente, por el camino de la democratización. Exacto, sí, Carlos Fuentes, el mismo Fuentes que como intelectual ha manifestado ante el presidente en turno el síndrome del girasol; ese Fuentes que apenas se publicaba el nombre del sucesor de Fox en Los Pinos, muy de mañana se fue a llamar a la puerta de su oficina “para invitarlo a participar en un Séptimo Foro Iberoamericano“. De ahí, un grupo de intelectuales se jaló al santito nuevo rumbo a la casa de uno de los tales, y comieron con él. A fuera, los retumbos de Oaxaca resonaban en diferentes zonas del país, UNAM incluida Algunos de ellos se pronunciaron por la solución de fuerza contra la APPO, y más tarde iban a aplaudir la toma de Oaxaca por elementos de la Federal Preventiva. Yo, entonces, relacioné Oaxaca con el ingreso de uniformados a las instalaciones de la UNAM, que los mismos que ahora se ahijaban a Calderón. La memoria histórica:

Fue a principios del 2000, cuando el Consejo General de Huelga, CGH, tenía paralizadas las actividades académicas de la UNAM. El Pres. Zedillo ordenó la entrada de uniformados a las instalaciones de la UNAM, acción que motivó reacciones diversas entre la flor y el espejo de los intelectuales. Pablo González Casanova, ex-rector de la UNAM, renunció a la dirección de un instituto de investigación de la casa de estudios. Por cuanto a Fuentes y una decena de intelectuales, el editorialista Carlos Ramírez escribió en el matutino del 13 de Febrero: “Lo peor fue que Fuentes se hizo eco del discurso difundido por Francisco Labastida como candidato presidencial del PRI de que el CGH estaba penetrado por Sendero Luminoso, del Perú, aunque luego se supo que había sido una perversidad sembrada por Labastida”.

La interrogante de Fuentes: ¿Es cierto que la ruta del poder político universitario de un senderista empieza por ofrecerse a limpiar excusados, seguir de cocinero y acabar de líder ideológico intransigente? El mismo, y una decena de intelectuales, los consabidos, aprobaron el ingreso de la Policía Federal Preventiva al interior de la UNAM. En transcripción de Ramírez, las opiniones que tales intelectuales expresaron en un desplegado periodístico con fecha del tres de febrero del año 2000. Carlos Fuentes, en primer lugar. “La UNAM no es una universidad elitista, pero tampoco debe ser una universidad de lumpens o de baja clase media ofendida. Hay que liberar a todos los estudiantes que no estén perseguidos de oficio (liberar a los perseguidos…)

F. Reyes Heroles: “En el horizonte podrían estar la amnistía o el indulto. El operativo fue muy cuidado y hoy, gracias a ello, no tenemos víctimas que lamentar. La administración de la violencia legítima también puede ser profesional”. H. Aguilar Camín: “La respuesta de los huelguistas condujo a la violencia que se temía y a la entrada de la fuerza pública que quería evitarse. Pero Zedillo no es ni podría ser un presidente autoritario como Díaz Ordaz”. Jorge G. Castañeda: “A pesar de los sustos que pueden generar zafarranchos en la UNAM, nuevos brotes de violencia en el sureste mexicano o en Guerrero y Oaxaca, o de los persistentes incrementos de las tasas de interés de EU, hoy día el favorito para triunfar en las elecciones presidenciales del 2 de julio, sigue siendo el candidato del PRI, Francisco Labastida.

Carlos Monsiváis: “Me importó el plebiscito por compartir el fastidio ante una huelga tan prolongada y por esto también participé en un manifiesto de intelectuales, guiado por una certeza: es mejor dialogar en la universidad abierta y evitar así la represión (sic.) Sin modificar los derechos del CGH, que respetamos (resic) Bueno, la idea era, por decir lo menos, descabellada, no avalaba ofensiva alguna del régimen de Zedillo. Si se quiere, y elijo muy destacadamente mi caso, fue un aval para certificar la estupidez de mi reacción política en ese momento”.

Elena Poniatowska: “Bueno, yo no lo sabia. Sí firmé el desplegado, pero fue porque en ese momento creí que era lo mejor, estaba todo tan empatado…”

Carlos Ramírez: “El razonamiento de esos intelectuales se acomodaba en la festividad modernizadora de los intelectuales cooptados por el Pronasol salinista, desde Aguilar Camín hasta Monsiváis”. (Lóbrego)

a propaganda, mis valedores. Ayer, elegido Chile como laboratorio y conejillo de indias para implantar en Iberoamérica el modelo económico neoliberal, el obstáculo para la Casa Blanca era el gobierno constitucional de don Salvador Allende. Lo aniquiló con el golpe de estado perpetrado con espadón cuartelero y con la aplicación de una propaganda altamente manipuladora que predispuso a las masas contra el presidente “marxista”. Aquí la síntesis de tal propaganda, extraída del manual de las fuerzas castrenses de inteligencia norteamericanas, y lo que para el mexicano debe resultar aleccionador: que a muchos de ustedes abrirá los ojos ante las coincidencias que van a encontrar entre la propaganda norteamericana que en Chile destruyó a un presidente y la que en México destruyó a un candidato presidencial. Y si no, vayan leyendo, y al leer juzguen ustedes (mío el subrayado).

‘La propaganda expone una doctrina particular con tanta intensidad que logra cerrar la mente a todos los caminos, menos uno. Sus ingredientes esenciales son: presión sicológica y unas masas potencialmente receptivas. Tiene más probabilidades de éxito en una situación de intranquilidad social. Si no hay intranquilidad, la propaganda desune a ía nación al crear animosidad entre diversos grupos sociales, étnicos, religiosos o económicos.

Deben explotarse todas las debilidades y rivalidades entre grupos. Si no pueden atacarse directamente, se utiliza la insinuación buscando aumentar las fricciones, provocar manifestaciones de desunión, (…) estimular la disensión y los conflictos internos y crear sospechas y desconfianza.

Es básico crear credibilidad y mantenerla. Credibilidad no es sinónimo de verdad. No es necesaria ni aconsejable la verdad completa (…) es aconsejable modificar ciertos hechos según el público-objeto. La propaganda puede ser blanca, negra o gris. La propaganda blanca se usa en operaciones descubiertas y su origen es identificable. En operaciones encubiertas se utiliza la propaganda gris (no atribuida a fuente alguna, o de fuente no identificáble) o la propaganda negra, atribuida a una fuente que no sea la verdadera.

La propaganda negra puede hacerse pasar por originaria del enemigo, desprestigiándolo; o abordar temas vedados para la propaganda blanca. Ejemplos: chismes, rumores, pornografías, sátira, chistes, lemas subversivos, dinero falsificado, tarjetas de racionamiento o de identidad falsificadas, etc.

Tres sentimientos básicos originan rumores: miedo, esperanza o deseo, y odio(prejuicios). Tales rumores son deliberadamente iniciados por agentes anónimos, o de una información parcial se deriva una invención acorde con el odio, miedo o esperanza del objetivo. Se propagan rápidamente, sirven como justificación de conducta impropia, dan salida a sentimientos de odio y prejuicio, y hacen sentirse importante a quien los propala

Debe utilizarse la técnica de “generalidades atrayentes“, que son frases o palabras tan asociadas a ideas o creencias comunes, que convencen aunque no tengan razón. Se forman con “palabras mágicas” (paz, honor, derecho, libertad, patria, democracia). Sirven para justificar acciones discutibles.

La propaganda gris puede ser sensacionalista sin afectar el prestigio de quien la origina, y evita el estigma de “propaganda extranjera”. Para efectuar operaciones sicológicas es indispensable contar con una detallada información básica, estratégica, táctica, etc., actual y exacta, y saber qué mueve al público para ejercer máxima influencia en él. Esta información sólo es obtenible mediante operaciones de inteligencia.

El humorismo puede ser eficaz. Chistes y caricaturas (¡esas que se lanzaron y se lanzan contra López Obrador, digo yo!) son una forma de insinuación potencialmente eficaz, junto con los rumores maliciosos. Una caricatura puede insinuar una idea o acusación denigrante mejor que simples palabras Las composiciones de fotografías bien seleccionadas pueden ser en extremo degradantes. La aplicación de motes (¡El Peje!) es un recurso de que se vale el propagandista para excitar prejuicios a favor o en contra de ideas, personas o instituciones, motejándolas de algo que el público odie o tema (¡Ligado con Hugo Chávez! ¡Un peligro para México!) Ello hace a la gente odiar, desconfiar y rechazar opiniones, personas o grupos (…) Se usan técnicas de difamación, sarcasmo o ridículo. (¿Lo dije antes? ¡Esas caricaturas..!)

La palabra impresa tiene un más alto grado de aceptación, credibilidad y prestigio que el de otros medios de información. Los líderes de opinión pueden ser periodistas, maestros, políticos, sindicalistas, dirigentes religiosos (¡Norberto Rivera!), etc. Los manipuladores decisivos son aquellos de quienes otros dependen para informarse, y cuyos juicios son respetados”. Mis valedores: ¿lo entienden ahora? Después de todo esto, ¿AMLO podría resistir? Es la Casa Blanca Es la TV. (Es México.)

Ayer fue chile Hoy es México. Siempre ha sido, y por ahora seguirá siéndolo el Imperio del Norte. Ayer, para utilizar el país como laboratorio del modelo neoliberal en Iberoamérica, el susodicho se valió de un espadón matancero que enrojeció de sangre y dolor la tierra de don Salvador Allende. Esto decía en su informe a la Casa Blanca el vocero militar chileno:

“Las bajas se han producido por la resistencia armada y suicida que grupos extremistas han opuesto en los necesarios allanamientos que se han debido efectuar. Los prisioneros son en su mayoría extremistas y elementos desquiciadores para los cuales, previo interrogatorio, se ha determinado su cautiverio en espera de las resoluciones de la Justicia Militar”.

Previo interrogatorio. Lo que “previo interrogatorio” significó para los detenidos en las cárceles militares de Pinochet, eso todavía hoy lo denuncian las crónicas sobre la dictadura. Pero el de vocación carnicera por fin se finó. Ha muerto el golpista que encuevado en el palacio de La Moneda, en Santiago de Chile, lo aseguraba, como años más tarde lo diría Bush, otro misticoide:

Dios me puso aquí. Su divina providencia. Mi poder es de origen divino…

Murió Pinochet, y su biografía cabe en dos fechas: 1915, cuando lo echaron al mundo en la ciudad de Valparaíso, y un 10 de diciembre del 2006, día en que sus días terminaron en deuda sin saldar con los muertos, los deudos, los desaparecidos, la Justicia, en fin. Entre esas dos fechas, un golpe de estado, una ininterrumpida sucesión de tradiciones y deslealtades, infinidad de torturas y derramamiento de sangre. Por culpa de tales, mis valedores, la Historia, no es eso que enseñan los libros de la historia La Historia es una gigantesca zopilotera y un gran hedor. Washington…

Ayer, para utilizar el pueblo chileno como laboratorio y conejillo de Indias del modelo neoliberal, la Casa Blanca destruyó el único estorbo: el gobierno constitucional de don Salvador Allende. Para ello, los estrategas de la CIA y el ejército de EU aplicaron una doble estrategia el golpe de estado, demoledor, precedido por una aviesa propaganda que fuese destruyendo imagen y gestión presidencial y prepararse el ánimo de las masas para asestar, sin demasiado costo político, el golpe de estado perpetrado por la junta militar aquel 11 de septiembre de 1973. Hoy, en nuestro país, para aplicar el continuismo de ese mismo modelo neoliberal por mano del ultraderechista sucesor de Fox, la Casa Blanca no precisó del golpe de estado, pero sí de esa misma campaña de propaganda manipuladora que aplicó desde los medios de condicionamiento de masas: radio, televisión y prensa escrita; en Chile fue contra don Salvador Allende, aquí, contra el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, López Obrador. Esa maniobra fue suficiente. Y no me diga el ingenuo que el de julio pasado fue un proceso electoral donde en última instancia contaron los votos, el IFE, el TRIFE, la democracia, el estado de derecho y demás trampas unipersonales. Después del golpe de estado, los golpistas descalificaban de esta manera al periodismo extranjero que, escandalizado, publicaba noticias de tortura y muerte generadas en la dictadura de Pinochet y compinches:

“La Junta de Gobierno desmiente categóricamente a los órganos de radiodifusión extranjeros que han estado propalando falsas informaciones acerca del momento crucial que vive nuestra Patria, que ha iniciado el camino de la reconstrucción nacional llena de fe en el futuro. La Junta de Gobierno llama a la ciudadanía para solicitarle que dé crédito a las informaciones difundidas por la cadena de radio y televisión y la prensa escrita que representan la realidad de los derechos”.

La propaganda que CIA y ejército contra-insurgente de Estados Unidos aplicaron en Chile para destruir a don Salvador Allende, ¿no es fácilmente identificable como la que impusieron décadas más tarde en nuestro país para aniquilar a López Obrador como candidato de la Coalición por el Bien de Todos? Va aquí, una síntesis de semejante estrategia manipuladora de masas. Conforme vayan leyendo, piensen ustedes si es o no reconocible como la misma que entre nosotros aplicó Washington desde todos los “medios”, a lo machacón y reiterativo, en los meses previos a la fecha de votación. Sabrán entonces por qué el personaje contrapunteado con el carisma y ahijado de la mediocridad arrancó a las pobres clases medias y a las pobres clases pobres del país hasta 14 millones de votos. Aquí, algunos párrafos de la propaganda que Washington aplicó ayer en Chile y entre nosotros hoy

“Propaganda es la exposición de una doctrina particular con tanta intensidad, que deliberadamente cierra el pensamiento a todos los caminos menos a uno. Sus ingredientes esenciales son…” (la propaganda, mañana)